Pedro zu Borussia Dortmund?

Wieso sollte es nen Witz sein? Man sollte doch nun nach nem Jahr schon wissen warum Sancho so günstig war.
Sein Stipendium war zu Ende, er war nen freier Mensch ... Vereinslos sozusagen ... hätte auch Ablösefrei gehen können, ABER City hatte ne Option das ganze um nen Jahr zu verlängern. Im Grunde fast die gleiche Situation wie mit Rafael Leao gerade bei Sporting. Man bot City dann aber Geld, damit die nichtmehr klagen können. So bekamen se Geld, Sancho konnte wechseln, und Dortmund bekam den Spieler.

Pedro hat doch noch 3 Jahre Vertrag. Und Brasilien war noch nie so extrem günstig was Spieler mit Talent betrifft.

Zwar noch nie nen Spiel von ihm gesehen, aber bitte bewahre - fraglich erstmal ob er besser als Isak ist und ob er dann unser Stürmer nunmer 1 sein soll oder ob man Pedro und Gameiro holt und Isak verleiht. Wüsste irgendwie nicht so recht, ob der Transfer sinnvoll wäre.

Was seid ihr eigentlich für Experten der brasilianischen Liga, dass ihr glaubt, dass der Spieler nicht geeignet für den BVB wäre?
Selbst mit Philipp alleine wären wir gut aufgestellt und der Junge scheint Talent zu haben?
Warum also nicht?

Ob er besser ist als Isak kann man schwer beurteilen, weil man von Isak wenig gesehen hat bis jetzt. Fakt ist, dass er in der Entwicklung sicher weiter ist als Isak.

Der Junge muss spielen, dann kann er sich auch entwickeln. Das darf er aber anscheinend in Dortmund nicht und deshalb sitzt er etwas in der Zwickmühle bzw. auch die Verantwortlichen von Dortmund. Verleihen ist wohl nicht, weil anscheinend keine Verein Bock hat, in dem Überhitzten Stürmermarkt, eine Tormaschine für Lau für Dortmund zu produzieren. Kann ich auch gut verstehen, da die guten Stürmer rar sind. Ein VK mit RKO wird wohl auch keiner machen aufgrund des obigen Arguments. Also gibt nur zwei Möglichkeiten. Verkaufen oder spielen lassen. Ein Stürmer wie Isak hat noch ewig Zeit, was damit kommt, dass er nicht über die Geschwindigkeit sein Spiel aufzieht, was es ihm aber gleichzeitig schwerer macht zu spielen, da Wandspieler, Strafraumstürmer viel über Erfahrung machen und die hat er nunmal nicht, deshalb sieht er auch oft recht unglücklich aus, nur muss man bedenken, dass es für einen 18 Jährigen der gegen gestandene IV in der Bundesliga die Bälle festmachen soll, nicht gerade einfach ist. Mir würde jetzt nämlich auf die schnelle kein anderer Stürmer mit 18/19 einfallen, der die selben Eigenschaften wie Isak hat und regelmäßig die Gegner in den Top4 Ligen zerstört.

Ich sage, dass Dortmund keinen Stürmer mehr kauft. Hängende Spitzen haben sie, ein Talent haben sie und ein Tier vorne drin kostet zuviel, das haben sie bis jetzt noch nie gekauft und werden sie unter Watzke und Zorc auch nicht mehr. Wenn man zurück denkt an die Stürmer haben wir Barrios/Lewandowski/Immobile/Ramos/Aubameyang alles no names als sie verpflichtet wurden. 2 Top Stürmer entwickelt und einen der nur in Italien funktioniert. Also denke ich nicht, dass sie vom Schema abkommen werden.

Jeder sollte seine Meinung sagen dürfen. Philipp hat seine Stärken auf den Außenbahnen ich finde nicht dass er als Mittelstürmer geeignet ist. vore sollte ein gestandener Stürmer stehen. Ich verstehe auch nicht wieso man wieder ein Talent holen will, meine Meinung nach wäre es ein Fehler auf dieser Position zu sparen. Und wie ich schon sagte , das ist meine Meinung.

Aktuell hat man neben Isak keinen echten Stürmer im Kader.

Die gesamten 1A Lösungen wie Morata, Zaha, Bats und co sind allesamt viel zu teuer für den BVB. Man hätte das Geld um 40-45 Millionen auszugeben, jedoch nicht das nötige Kleingeld um bis 60-70 Millionen in die Vollen zu greifen. Aktuell ist man deshalb wohl am Scheideweg, ob es ein Talent werden soll oder eben ein erfahrener Spieler wie zB Giroud.
Mit einem Spieler wie Pedro macht man meiner Meinung nach nicht viel Falsch. Er ist von der Entwicklung klar vor Isak anzusehen, der für mich keine große Rolle spielen kann diese Saison. Mit Philipp und Reus hat man zwei Spieler, denen man die Spitze zutraut.
Man kauft also aktuell höchstens ein Upgrade zu Isak, welcher wohl in diesem Szenario der Leidtragende ist und eventuell über eine Leihstation zu Einsatzzeiten kommen soll.

Zu Pedro selber kann ich nicht viel sagen, ich habe bis dato 2 Spiele mit ihm gesehen und sonst nur Zusammenfassungen bei YouTube angeschaut.
An sich ein sehr vielversprechender Spieler, der gerade seine Qualitäten auch mit dem Rücken zum Tor ausspielen kann. Er hat vor dem Tor einen guten Riecher und eine gewisse Kaltschnäuzigkeit, die mir zB bei Isak total fehlt. Teilweise wird er mit Lewandowski verglichen, womit ich komplett einhergehen kann.
Von den Anlagen sicherlich ein Spieler der ein großer werden kann, wobei 20 Millionen ein gewisses Risiko bergen.

Ich für meinen Teil würde so einen Transfer begrüßen, es ist zwar mit Risiko verbunden, jedoch nicht mit so viel, dass wir uns ins Unglück stoßen, wenn er dann in 2 Jahren für 14-16 Millionen auf dieInsel geht.

Also einen von den üblichen verdächtigen, die besonders teuer sind, wenn sie dann überhaupt zu uns wechseln wollen?
Irgendwie ist aber auch die Kritik zu verstehen. Hat ihn überhaupt noch nie spielen sehen, aber eine meinung haben.
This contribution was last edited by Andi0202 on Aug 7, 2018 at 11:50 AM hours

Nur mal so: Paulinho hat noch nicht so viel gezeigt wie Pedro in der Liga, das stimmt. Allerdings ist Paulinho vom puren Talent und der Anlage ca. 3847,48 mal so gut wie Pedro. Und Pedro hat nunmal erst die letzten SPiele angefangen halbwegs zu überzeugen. Wenn ich zwischen Paulinho und Pedro entscheidne müsste, würde ich Paulinho in jedem erdenklichen Szenario vorziehen. (unabhängig von der unterschiedlichen Position)

Nur das Bayern vorne noch einen Lewy/Wagnwr und Leverkusen einen Alario/Volland stehen hat. Wir haben nur isak als einen MS.

Und der wird vermutlich, wenn überhaupt nur auf ein paar einsätze kommen. Ruhig blut. Noch ist ja etwas Zeit. Das man überhaupt nicht tätig wird, glaube ich nicht.
This contribution was last edited by Andi0202 on Aug 7, 2018 at 12:50 PM hours