Fluminense Football Club
 
Borussia Dortmund
Pedro
Date of Birth 20.06.1997
Age 26
Nat. Brazil  Brazil
Height 1,85m
Contract until Dec 31, 2027
Position Centre-Forward
Foot right
Current club CR Flamengo
Interested club Borussia Dortmund

Stats 23/24

Competitionwettbewerb
Total 23/24: 17141
881
43-
31-
22-
probability 0 %
0 %
Last valuation: Sep 5, 2018
Share this rumour

Pedro zu Borussia Dortmund?

Aug 5, 2018 - 2:58 PM hours
Pedro zu Borussia Dortmund? |#71
Aug 7, 2018 - 5:35 PM hours
Zitat von Kloppo2107
Zitat von bobbybrown

Zitat von Borusse91

Zitat von RubroNegro

aber von pedro wäre ich aus dortmunder sicht für 20 mio eher schockiert als begeistert. es wäre definitiv noch zu früh für ihn. auch mag ich lieber technisch starke spieler und pedro ist da nur durchschnittlich in meinen augen.



Also ein Brasilianer mit "durchschnittlicher Technik" ist ja wohl immernoch gut genug, um in der Bundesliga mittelfristig über 20 Saisontore zu erzielen. Die Neymars', Vinicius', Gabriel Jesus', Rodrygos usw. wechseln auch im Jahr 2018 eher weniger nach Dortmund, man hat ja immer schon versucht, keine krass überhypten Südamerikaner zu holen sondern welche, die man lange beobachtet hat und die etwas unter dem Radar flogen (Dede, Ewerthon, Tinga, Barrios), Amoroso ist natürlich die Ausnahme, den haben wir im wahrsten Sinne des Wortes Anfang der 00-Jahre mit Geld zugeschissen, Niebaum und Meier lassen grüßen.

Ich bin gespannt, wie sich die Sache entwickelt, aber es wird mal wieder Zeit mit ein bisschen Samba-Fußball in Dortmund.


Ich stimme dir (wieder einmal grins) voll und ganz zu!

Let’s Samba de Strobelallee!


Na ja, Pedro ist eher nicht der typische Samba-Brasilianer, find seine Anlage eher schnörkellos und zielorientiert, sieht nicht spektakuklär aus, ist aber momentan sehr effizient. Ich find ihn vor allem für einen Strafraumstürmer sehr kombinationsstark ..

Denke aber trotzdem nicht dass dieses Gerücht stimmt, ist ne Nebelkerze, die Gerüchte sind diese Transferperiode sehr dünn deswegen muss die Presse wieder erfinderisch werden.


Strafraumstürmer, kombinationsstark.
Das sind die zwei Punkte, die ihn bei der aktuellen Personallage und für das Favre-System durchaus interessant machen.

•     •     •

( BVBorussia 09 // 浦和レッズ)
Pedro zu Borussia Dortmund? |#72
Aug 7, 2018 - 8:04 PM hours
youtube videos zeigen das was wir sehen sollen soweit korrekt aber man kann bei genau diesen videos eben auch auf dinge achten die mehr zeigen als lediglich das tor und zwar die entstehung, ballanahme und technik. es kann ja ein traumtor aus 30m entstehen, wenn der keeper nichtmal im kasten ist traue auch ich mir diesen schuss noch zu zwinker

die leistungsdaten lesen sich zunächst mal ordentlich auch das alter ist gut für eben diese quote da kann man nix sagen aber man muss sich fragen ob er dieses team direkt verstärkt??? und das kann höchstens ein richtiger scout tun da ich hier überfordert bin.

die paar wenigen videos von ihm die es gibt sind so schlecht gemacht und zeigen jetzt auch nicht die glanzleistung die man sich unter einen bvb wunschstürmer vorstellt, meinen technik punkt bekommt er nicht aber das soll unsere vereinführung entscheiden.

ich halte 20+mio für zuviel und auch zu gewagt für die infos die ich habe

•     •     •

Meine Helden

Jürgen Klopp, José Mourinho, Antoine Griezmann, Mario Balotelli, Diego Milito, Goran Pandev, Ole Gunnar Solskjær, Sven Ulreich,

ich danke euch von ganzem herzen

<3
Pedro zu Borussia Dortmund? |#73
Aug 7, 2018 - 8:56 PM hours
Kann zu dem Spieler gar nichts sagen, aber bei allen positiven Eigenschaften, die er haben soll, ist doch auch eins völlig klar, er wäre eine Notlösung.

Das wirkliche Interesse ist erst jetzt da (auch wenn man ihn ggf. schon länger beobachtet), man hat erst an andere Stürmer gedacht. Nur weil man die nicht bekommt, bemüht man sich jetzt um Pedro (wenn es denn überhaupt stimmt)....

Er ist also nicht die 1a oder 1c Lösung, sondern 2 b oder sowas. Entsprechend sollte man die Erwartungen nicht zu hoch hängen...
Pedro zu Borussia Dortmund? |#74
Aug 7, 2018 - 9:42 PM hours
Zitat von fmt1244
Kann zu dem Spieler gar nichts sagen, aber bei allen positiven Eigenschaften, die er haben soll, ist doch auch eins völlig klar, er wäre eine Notlösung.

Das wirkliche Interesse ist erst jetzt da (auch wenn man ihn ggf. schon länger beobachtet), man hat erst an andere Stürmer gedacht. Nur weil man die nicht bekommt, bemüht man sich jetzt um Pedro (wenn es denn überhaupt stimmt)....

Er ist also nicht die 1a oder 1c Lösung, sondern 2 b oder sowas. Entsprechend sollte man die Erwartungen nicht zu hoch hängen...


Ich finde es ja auch zu teuer und ich finde so wie so, dass man die Erwartungen nicht in den Himmel schrauben darf. Aber das gerede von 1a, 1b und 1 c oder 2a Lösungen kann ich absolut nicht teilen und sind auch sachlich mit unserer Vereinshistorie nicht zu belegen.

1. Lewandowski aus Polen, ich glaube Pilsen für 5 Millionen. Erst Chancentod beim BVB dann Superstar
2. Barrios aus Colo Colo für 5 Millionen. Der Goalgetter, der Lewandowski erst weichen musste, als er sich herbe verletzte
3. Auba niemals als 1a Lösung geholt, nicht einmal für die MS Position und traf am laufenden Meter

Gegenbeispiel: Immobilie als treffsicherer Schütze aus eine Top Liga. Was wurde denn aus dem beim BVB? Hat den Konkurrenzkampf gescheut und sich weggeweint. Kostenpunkt 22 Millionen

Also mal ganz ehrlich, mit diesem Maßstabsgequatsche 1a, 1b, 1c, hätte der BVB die vorgenannten Spieler nie verpflichten dürfen, weil es alles Wundertüten waren. Immobilie dagegen müsste derzeit unser Topstürmer sein, weil er hier alles zu Klump geschossen hat.
Pedro zu Borussia Dortmund? |#75
Aug 8, 2018 - 7:28 AM hours
Zitat von Joooergi
Zitat von fmt1244

Kann zu dem Spieler gar nichts sagen, aber bei allen positiven Eigenschaften, die er haben soll, ist doch auch eins völlig klar, er wäre eine Notlösung.

Das wirkliche Interesse ist erst jetzt da (auch wenn man ihn ggf. schon länger beobachtet), man hat erst an andere Stürmer gedacht. Nur weil man die nicht bekommt, bemüht man sich jetzt um Pedro (wenn es denn überhaupt stimmt)....

Er ist also nicht die 1a oder 1c Lösung, sondern 2 b oder sowas. Entsprechend sollte man die Erwartungen nicht zu hoch hängen...


Ich finde es ja auch zu teuer und ich finde so wie so, dass man die Erwartungen nicht in den Himmel schrauben darf. Aber das gerede von 1a, 1b und 1 c oder 2a Lösungen kann ich absolut nicht teilen und sind auch sachlich mit unserer Vereinshistorie nicht zu belegen.

1. Lewandowski aus Polen, ich glaube Pilsen für 5 Millionen. Erst Chancentod beim BVB dann Superstar
2. Barrios aus Colo Colo für 5 Millionen. Der Goalgetter, der Lewandowski erst weichen musste, als er sich herbe verletzte
3. Auba niemals als 1a Lösung geholt, nicht einmal für die MS Position und traf am laufenden Meter

Gegenbeispiel: Immobilie als treffsicherer Schütze aus eine Top Liga. Was wurde denn aus dem beim BVB? Hat den Konkurrenzkampf gescheut und sich weggeweint. Kostenpunkt 22 Millionen

Also mal ganz ehrlich, mit diesem Maßstabsgequatsche 1a, 1b, 1c, hätte der BVB die vorgenannten Spieler nie verpflichten dürfen, weil es alles Wundertüten waren. Immobilie dagegen müsste derzeit unser Topstürmer sein, weil er hier alles zu Klump geschossen hat.


Wir hatten Lewa recht lange beobachtet und wollten ihn unbedingt! Er war damals der Spieler den wir unbedingt haben wollten. Bei Barrios waren damals auch nicht viele andere Stürmer da, die wir zumindest laut Presse dran waren!

Pedro wird jetzt aus den Hut gezaubert, wenn wir ihn schon vor 8 Wochen haben wollten, wäre er bereits hier. Daher glaube ich, dass er nur eine Notlösung ist, wie man ihn auch immer bezeichnen möchte ....

Das heißt nicht, dass er nicht einschlagen kann (kenne ihn schließlich gar nicht), aber sooo überzeugt sind wir wohl doch nicht, zumindest hätten wir eigentlich gerne jemand anders. Und das unterscheidet den möglichen Transfer von Lewa und Barrios!!!
Pedro zu Borussia Dortmund? |#76
Aug 8, 2018 - 7:28 AM hours
Zitat von Joooergi
Zitat von fmt1244

Kann zu dem Spieler gar nichts sagen, aber bei allen positiven Eigenschaften, die er haben soll, ist doch auch eins völlig klar, er wäre eine Notlösung.

Das wirkliche Interesse ist erst jetzt da (auch wenn man ihn ggf. schon länger beobachtet), man hat erst an andere Stürmer gedacht. Nur weil man die nicht bekommt, bemüht man sich jetzt um Pedro (wenn es denn überhaupt stimmt)....

Er ist also nicht die 1a oder 1c Lösung, sondern 2 b oder sowas. Entsprechend sollte man die Erwartungen nicht zu hoch hängen...


Ich finde es ja auch zu teuer und ich finde so wie so, dass man die Erwartungen nicht in den Himmel schrauben darf. Aber das gerede von 1a, 1b und 1 c oder 2a Lösungen kann ich absolut nicht teilen und sind auch sachlich mit unserer Vereinshistorie nicht zu belegen.

1. Lewandowski aus Polen, ich glaube Pilsen für 5 Millionen. Erst Chancentod beim BVB dann Superstar
2. Barrios aus Colo Colo für 5 Millionen. Der Goalgetter, der Lewandowski erst weichen musste, als er sich herbe verletzte
3. Auba niemals als 1a Lösung geholt, nicht einmal für die MS Position und traf am laufenden Meter

Gegenbeispiel: Immobilie als treffsicherer Schütze aus eine Top Liga. Was wurde denn aus dem beim BVB? Hat den Konkurrenzkampf gescheut und sich weggeweint. Kostenpunkt 22 Millionen

Also mal ganz ehrlich, mit diesem Maßstabsgequatsche 1a, 1b, 1c, hätte der BVB die vorgenannten Spieler nie verpflichten dürfen, weil es alles Wundertüten waren. Immobilie dagegen müsste derzeit unser Topstürmer sein, weil er hier alles zu Klump geschossen hat.


Wir hatten Lewa recht lange beobachtet und wollten ihn unbedingt! Er war damals der Spieler den wir unbedingt haben wollten. Bei Barrios waren damals auch nicht viele andere Stürmer da, die wir zumindest laut Presse dran waren!

Pedro wird jetzt aus den Hut gezaubert, wenn wir ihn schon vor 8 Wochen haben wollten, wäre er bereits hier. Daher glaube ich, dass er nur eine Notlösung ist, wie man ihn auch immer bezeichnen möchte ....

Das heißt nicht, dass er nicht einschlagen kann (kenne ihn schließlich gar nicht), aber sooo überzeugt sind wir wohl doch nicht, zumindest hätten wir eigentlich gerne jemand anders. Und das unterscheidet den möglichen Transfer von Lewa und Barrios!!!
Pedro zu Borussia Dortmund? |#77
Aug 8, 2018 - 8:42 AM hours
Zitat von Joooergi
Zitat von fmt1244

Kann zu dem Spieler gar nichts sagen, aber bei allen positiven Eigenschaften, die er haben soll, ist doch auch eins völlig klar, er wäre eine Notlösung.

Das wirkliche Interesse ist erst jetzt da (auch wenn man ihn ggf. schon länger beobachtet), man hat erst an andere Stürmer gedacht. Nur weil man die nicht bekommt, bemüht man sich jetzt um Pedro (wenn es denn überhaupt stimmt)....

Er ist also nicht die 1a oder 1c Lösung, sondern 2 b oder sowas. Entsprechend sollte man die Erwartungen nicht zu hoch hängen...


Ich finde es ja auch zu teuer und ich finde so wie so, dass man die Erwartungen nicht in den Himmel schrauben darf. Aber das gerede von 1a, 1b und 1 c oder 2a Lösungen kann ich absolut nicht teilen und sind auch sachlich mit unserer Vereinshistorie nicht zu belegen.

1. Lewandowski aus Polen, ich glaube Pilsen für 5 Millionen. Erst Chancentod beim BVB dann Superstar
2. Barrios aus Colo Colo für 5 Millionen. Der Goalgetter, der Lewandowski erst weichen musste, als er sich herbe verletzte
3. Auba niemals als 1a Lösung geholt, nicht einmal für die MS Position und traf am laufenden Meter

Gegenbeispiel: Immobilie als treffsicherer Schütze aus eine Top Liga. Was wurde denn aus dem beim BVB? Hat den Konkurrenzkampf gescheut und sich weggeweint. Kostenpunkt 22 Millionen

Also mal ganz ehrlich, mit diesem Maßstabsgequatsche 1a, 1b, 1c, hätte der BVB die vorgenannten Spieler nie verpflichten dürfen, weil es alles Wundertüten waren. Immobilie dagegen müsste derzeit unser Topstürmer sein, weil er hier alles zu Klump geschossen hat.


Gebe dir da recht, dieses 1a, b,c 3z Lösung ist einfach Blödsinn. Jeder Stürmer kann sich, wenn er sich richtig integriert, vom Trainer richtig eingesetzt wird und die passenden Mitspieler hat, zu einem echten Torjäger entwickeln. 20 Mio sind happig, aber das ist leider der heutige Transfermarkt, die heutigen 20 Mio sind die 5 Mio von 2011...

Wenn so viel Geld ausgegeben werden sollte, wird ein Favre schon überzeugt sein.

Kleine Klugscheißanmerkung:

RL kam von Lech Posen - Pilsen liegt in Tschechien zwinker

•     •     •

Borussia Dortmund - VfB Lübeck - Arsenal London



Pedro zu Borussia Dortmund? |#78
Aug 8, 2018 - 8:57 AM hours
Zitat von FloschiG

Zitat von Joooergi

Zitat von fmt1244

Kann zu dem Spieler gar nichts sagen, aber bei allen positiven Eigenschaften, die er haben soll, ist doch auch eins völlig klar, er wäre eine Notlösung.

Das wirkliche Interesse ist erst jetzt da (auch wenn man ihn ggf. schon länger beobachtet), man hat erst an andere Stürmer gedacht. Nur weil man die nicht bekommt, bemüht man sich jetzt um Pedro (wenn es denn überhaupt stimmt)....

Er ist also nicht die 1a oder 1c Lösung, sondern 2 b oder sowas. Entsprechend sollte man die Erwartungen nicht zu hoch hängen...


Ich finde es ja auch zu teuer und ich finde so wie so, dass man die Erwartungen nicht in den Himmel schrauben darf. Aber das gerede von 1a, 1b und 1 c oder 2a Lösungen kann ich absolut nicht teilen und sind auch sachlich mit unserer Vereinshistorie nicht zu belegen.

1. Lewandowski aus Polen, ich glaube Pilsen für 5 Millionen. Erst Chancentod beim BVB dann Superstar
2. Barrios aus Colo Colo für 5 Millionen. Der Goalgetter, der Lewandowski erst weichen musste, als er sich herbe verletzte
3. Auba niemals als 1a Lösung geholt, nicht einmal für die MS Position und traf am laufenden Meter

Gegenbeispiel: Immobilie als treffsicherer Schütze aus eine Top Liga. Was wurde denn aus dem beim BVB? Hat den Konkurrenzkampf gescheut und sich weggeweint. Kostenpunkt 22 Millionen

Also mal ganz ehrlich, mit diesem Maßstabsgequatsche 1a, 1b, 1c, hätte der BVB die vorgenannten Spieler nie verpflichten dürfen, weil es alles Wundertüten waren. Immobilie dagegen müsste derzeit unser Topstürmer sein, weil er hier alles zu Klump geschossen hat.


Gebe dir da recht, dieses 1a, b,c 3z Lösung ist einfach Blödsinn. Jeder Stürmer kann sich, wenn er sich richtig integriert, vom Trainer richtig eingesetzt wird und die passenden Mitspieler hat, zu einem echten Torjäger entwickeln. 20 Mio sind happig, aber das ist leider der heutige Transfermarkt, die heutigen 20 Mio sind die 5 Mio von 2011...

Wenn so viel Geld ausgegeben werden sollte, wird ein Favre schon überzeugt sein.

Kleine Klugscheißanmerkung:

RL kam von Lech Posen - Pilsen liegt in Tschechien zwinker
RL hat aber nur ca 5 Millionen gekostet. 20 Millionen für Pedro sind zu viel
This contribution was last edited by LaPanther on Aug 8, 2018 at 8:57 AM hours
Pedro zu Borussia Dortmund? |#79
Aug 8, 2018 - 8:59 AM hours
Zitat von FloschiG

Zitat von Joooergi

Zitat von fmt1244

Kann zu dem Spieler gar nichts sagen, aber bei allen positiven Eigenschaften, die er haben soll, ist doch auch eins völlig klar, er wäre eine Notlösung.

Das wirkliche Interesse ist erst jetzt da (auch wenn man ihn ggf. schon länger beobachtet), man hat erst an andere Stürmer gedacht. Nur weil man die nicht bekommt, bemüht man sich jetzt um Pedro (wenn es denn überhaupt stimmt)....

Er ist also nicht die 1a oder 1c Lösung, sondern 2 b oder sowas. Entsprechend sollte man die Erwartungen nicht zu hoch hängen...


Ich finde es ja auch zu teuer und ich finde so wie so, dass man die Erwartungen nicht in den Himmel schrauben darf. Aber das gerede von 1a, 1b und 1 c oder 2a Lösungen kann ich absolut nicht teilen und sind auch sachlich mit unserer Vereinshistorie nicht zu belegen.

1. Lewandowski aus Polen, ich glaube Pilsen für 5 Millionen. Erst Chancentod beim BVB dann Superstar
2. Barrios aus Colo Colo für 5 Millionen. Der Goalgetter, der Lewandowski erst weichen musste, als er sich herbe verletzte
3. Auba niemals als 1a Lösung geholt, nicht einmal für die MS Position und traf am laufenden Meter

Gegenbeispiel: Immobilie als treffsicherer Schütze aus eine Top Liga. Was wurde denn aus dem beim BVB? Hat den Konkurrenzkampf gescheut und sich weggeweint. Kostenpunkt 22 Millionen

Also mal ganz ehrlich, mit diesem Maßstabsgequatsche 1a, 1b, 1c, hätte der BVB die vorgenannten Spieler nie verpflichten dürfen, weil es alles Wundertüten waren. Immobilie dagegen müsste derzeit unser Topstürmer sein, weil er hier alles zu Klump geschossen hat.


Gebe dir da recht, dieses 1a, b,c 3z Lösung ist einfach Blödsinn. Jeder Stürmer kann sich, wenn er sich richtig integriert, vom Trainer richtig eingesetzt wird und die passenden Mitspieler hat, zu einem echten Torjäger entwickeln. 20 Mio sind happig, aber das ist leider der heutige Transfermarkt, die heutigen 20 Mio sind die 5 Mio von 2011...

Wenn so viel Geld ausgegeben werden sollte, wird ein Favre schon überzeugt sein.

Kleine Klugscheißanmerkung:

RL kam von Lech Posen - Pilsen liegt in Tschechien zwinker



auf das Gerücht würde ich gar nix geben. Das liest sich alles sehr sehr nach Ente. Die Urheber des Gerüchtes sind ja fox sports, Daraufhin hat es globoesporte (wohl wissend dass es sich vermutlich einfach nur um Name Dropping handelt) das Gerücht selbst in einem Artikel der sich der Torschützenkrone widmet nur in einem Halbsatz aufgegriffen. Dann sind sämtliche ausländische Medien drauf angesprungen. Alle beziehen sich auf Fox Sports. Gestern nacht gab es dann den Artikel von Fox Sports, dass "eine deutsche Zeitung die 3 Clubs enthüllt, die wohl an Pedro interessiert sein sollen". Die besagte deutsche Zeitung ist die Bildzeitung. Nur hat die selbst nie einen Artikel dazu verfasst, sondern die Sportbild. Und die Sportbild bezieht sich in ihrem Artikel zum größten Teil auf Fox Sports.

Also zusammenfassend: Fox Sports gibt ein Gerücht in die Welt, deutsche Sportzeitschrift springt an und Fox zitiert dann diese Sportzeitschrift, die Fox zitiert. ugly


Aus den 33% kann man dann schön mal eine 0% machen.

•     •     •

Clube de Regatas do Flamengo, Rio de Janeiro


This contribution was last edited by RubroNegro on Aug 8, 2018 at 8:59 AM hours
Pedro zu Borussia Dortmund? |#80
Aug 8, 2018 - 9:38 AM hours
Zitat von LaPanther

Zitat von FloschiG

Zitat von Joooergi

Zitat von fmt1244

Kann zu dem Spieler gar nichts sagen, aber bei allen positiven Eigenschaften, die er haben soll, ist doch auch eins völlig klar, er wäre eine Notlösung.

Das wirkliche Interesse ist erst jetzt da (auch wenn man ihn ggf. schon länger beobachtet), man hat erst an andere Stürmer gedacht. Nur weil man die nicht bekommt, bemüht man sich jetzt um Pedro (wenn es denn überhaupt stimmt)....

Er ist also nicht die 1a oder 1c Lösung, sondern 2 b oder sowas. Entsprechend sollte man die Erwartungen nicht zu hoch hängen...


Ich finde es ja auch zu teuer und ich finde so wie so, dass man die Erwartungen nicht in den Himmel schrauben darf. Aber das gerede von 1a, 1b und 1 c oder 2a Lösungen kann ich absolut nicht teilen und sind auch sachlich mit unserer Vereinshistorie nicht zu belegen.

1. Lewandowski aus Polen, ich glaube Pilsen für 5 Millionen. Erst Chancentod beim BVB dann Superstar
2. Barrios aus Colo Colo für 5 Millionen. Der Goalgetter, der Lewandowski erst weichen musste, als er sich herbe verletzte
3. Auba niemals als 1a Lösung geholt, nicht einmal für die MS Position und traf am laufenden Meter

Gegenbeispiel: Immobilie als treffsicherer Schütze aus eine Top Liga. Was wurde denn aus dem beim BVB? Hat den Konkurrenzkampf gescheut und sich weggeweint. Kostenpunkt 22 Millionen

Also mal ganz ehrlich, mit diesem Maßstabsgequatsche 1a, 1b, 1c, hätte der BVB die vorgenannten Spieler nie verpflichten dürfen, weil es alles Wundertüten waren. Immobilie dagegen müsste derzeit unser Topstürmer sein, weil er hier alles zu Klump geschossen hat.


Gebe dir da recht, dieses 1a, b,c 3z Lösung ist einfach Blödsinn. Jeder Stürmer kann sich, wenn er sich richtig integriert, vom Trainer richtig eingesetzt wird und die passenden Mitspieler hat, zu einem echten Torjäger entwickeln. 20 Mio sind happig, aber das ist leider der heutige Transfermarkt, die heutigen 20 Mio sind die 5 Mio von 2011...

Wenn so viel Geld ausgegeben werden sollte, wird ein Favre schon überzeugt sein.

Kleine Klugscheißanmerkung:

RL kam von Lech Posen - Pilsen liegt in Tschechien zwinker
RL hat aber nur ca 5 Millionen gekostet. 20 Millionen für Pedro sind zu viel


Das ist aus verschiedenen Gründen völliger Blödsinn.

1. Allgemeine Preisentwicklung. Braucht man nicht viel zu schreiben. Lewandowski wäre bei gleicher Entwicklungsstufe und gleichem Alter wie damals (Marktwert übrigens dort schon 4,5 Mio. gewesen) heute nicht unter 10 Mio. zu euch gekommen. Vielleicht nicht einmal unter 15.

2. Herkunft. Brasilianische Stürmer sind teurer als polnische Stürmer. Das war schon immer so und wird wohl auch so bleiben. Das gilt sowohl für die Nationalität an sich als auch für die Liga. Diesen Sommer werden Brasilianer ja eh mal wieder sehr gehypt.

3. Leistungsdaten. Schließt ein bisschen an den vorherigen Punkt an. 10 Tore in 15 Spielen in Brasilien würde ich persönlich auch etwas höher hängen als 18 Tore in 28 Spielen in der polnischen Liga (Lewandowskis letzte Saison dort).

4. Zeitpunkt. Lewandowskis Transfer war damals bereits früh in der Transferperiode (bzw. vor der Transferperiode) abgewickelt worden. Dortmund ist aktuell an einem Punkt, an dem jeder weiß, dass sie noch einen Stürmer suchen und jetzt auch nur noch knapp 3 Wochen Zeit dafür haben.

Zudem ist halt auch die Entwicklung nicht abzusehen. Klar wusste man damals, dass Lewandowski große Anlagen hat, aber nicht jeder, der die hat, nimmt so eine Entwicklung. Andersrum sind heute auch Stürmer, welche spielerisch deutlich limitierter sind (ich hatte diese Beschreibung auf einer vorherigen Seite gelesen) als Lewandowski ähnlich große Stürmer geworden (siehe Suarez, Kane oder Lukaku). 20 Mio. ist für einen solchen Spieler mit der Torquote in dem Alter aus dem Land einfach heutzutage normal. Dass einige den Betrag trotzdem zu hoch finden, weil sie andere Spieler für ähnliche Beträge bevorzugen würden, kann ich verstehen. Der Lewandowski-Vergleich hinkt aber wie beschrieben gewaltig.

Dass Pedro nicht eure allgemein erste Wahl ist, kann ja jeder erkennen. Da kann der Junge aber nix für und im Zweifel hat das auch erst einmal nix damit zu tun wie er einschlägt. Es kann ja gut sein, dass er im "kleineren Regal" durchaus erste Wahl ist, aber man auf Bats, Morata oder Higuain spekuliert hat. Die meisten von uns können da nicht ansatzweise hinter die Kulissen blicken, deshalb würde ich da einfach mal ein bisschen abwarten, was Pedros Wertigkeit/Einordnung angeht. Und vielleicht ist er ja übermorgen auch wieder irrelevant, weil doch noch Bats präsentiert wird. Ich würde es euch wünschen.
This contribution was last edited by bergkampape on Aug 8, 2018 at 9:39 AM hours
  Post options
Do you really want to delete the complete thread?

  Moderator options
Do you really want to delete this post?
  Alert this entry
  Alert this entry
  Alert this entry
  Bookmark
  Subscribed threads
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.