Pedro zu Borussia Dortmund?

Falls wirklich ein konkretes Interesse besteht, wäre eine Leihe mit K.O. am besten.
So riskiert man seine hohe Ablöse nicht und kaufen kann man ihn trotzdem wenn er einschlägt.

Stellt sich nur noch die Frage, weshalb sich Fluminense darauf einlassen sollte?

Weil sie 2019 eine noch höhere Ablöse bekommen würden!

Apfel und Birnen.

Sancho war Jugendspieler und demnach minderjährig. Hätten wir es auf ein Verfahren ankommen lassen, hätten wir ihn wrsl sogar kostenlos bekommen. Die Zahlung wurde letztendlich geleistet, damit man das Verfahren umgehen und direkt über den Spieler verfügen konnte.
Pedro ist dagegen Profi mit einem gültigen Vertrag bis 2021 und einer Ausstiegsklausel von 50 Mio €.

Ob er 20 Mio wert ist, vermag ich nicht abschließend zu beurteilen. Soweit es das Youtube-Studium erlaubt, kann man aber sagen, dass er zumindest einen guten Torriecher zu haben scheint und mit dem Kopf ziemlich stark ist. Und gerade letzteres geht uns doch seit Jahren ziemlich ab.
This contribution was last edited by Sportfreund1601 on Aug 7, 2018 at 8:49 AM hours

Samba ist das bei ihm eher nicht...also bin wirklich gar nicht begeistert.

Zur These von dem Vormann: B04 hat Paulinho bekommen, das ist Regal Vinícius Júnior und über Rodrygo.
Sehe Dortmund wegen der Vergangenheit mit Brasilianern (was Gewicht hat) nicht chancenlos

Ganz ohne irgendwas, wie meinst du das? Sancho, war preiswert, aber auch glücklich für uns. Dieser Spieler ist letzlich für uns viel Geld, aber im Vergleich zu allem was es momentan gibt, naja nennen wir ihn mal fast das machbarste was es gibt.

Der Vergleich zu Sancho passt m m n daher, weil beide billig sind?

Ich verstehe nicht, warum wir uns über 20 Mio aufregen?!
Ja, er ist jung und noch nicht in Europa angekommen, aber das ist doch kein Geld mehr?!


Bayern hat gerade einen Jungen aus Kanada geholt für 10 Mio, der noch deutlich unter Pedro anzusiedeln ist.
Leverkusen hat sich den 18 Jahre alten Paulinho für knapp 20 Mio geholt.

Die ganz krassen Talente Vinicius Junior und Arthur wechselten für 45 Mio bzw. 31 Mio nach Spanien.

Keiner von denen hat je in Europa sein Können unter Beweis gestellt.


In Dortmund wird dann aber sofort gemeckert, obwohl man auch dieses Jahr wieder 50 Mio durch Transfers einnehmen konnte. Von Auba und Dembélé mal ganz zu schweigen.

Sehe da wenig Risiko.

So ist es. Beim scheitern macht man wohl Max 10 minus, ich kann mich irren, reine Spekulation, aber ich sage, mindestens pari eher plus, was das rein finanzielle angeht.

Einfach mal abwarten. Ich sage mal 50%, wenn dies nicht zusammengesponnen ist. Einfach alles viel zu realistisch.

Preis, will nach Europa, Fluminense will wohl verkaufen...

Mit dembele, leao und Martínez fast das einzigste realistische Gerücht. Übrigens auch das Martínez Gerücht hat ja schon bewiesen, dass wir bereit sind einen Übersee Import in der Höhe zu tätigen. Das wäre evtl der Pendant.

Ich habe mir ihn jetzt auch nur auf YouTube angeschaut und was dort an Stärken im Fokus steht macht für den BVB Sinn: ein bulliger Stürmer der den Ball runter nehmen und fest machen kann. Das reicht! Vor allem wenn man eh schon mit dem Gedanken kokettiert einfach auf Philipp als Knipser zu setzen.
Die Fähigkeit den Ball fest machen geht Isak derzeit am ehesten ab und die Fähigkeit Abschluss kann man in der Dortmunder Offensive gut entwickeln wenn man dafür sorgt, dass der Ball vorne bleibt.
Pedro erinnert mich ein wenig an Bobadilla.
This contribution was last edited by Ohjohnny on Aug 7, 2018 at 10:53 AM hours

Ohne mir jetzt anhören zu wollen ich habe hier in dem Bereich nichts verloren:
Ich schaue jedes Spiel von Dortmund und verfolge euch fast so intensiv wie die SGE...
Wann kommen wir denn zu dem Punkt, an dem wir nicht mehr auf die Explosion von/bei Alexander Isak warten?
Wenn man das mal ohne die ganzen Vorschusslorbeeren betrachtet hat er seit seinem Wechsel noch überhaupt gar nichts geleistet.
Und jetzt kommt wieder die Story von seinem Alter...
Aber hey? Nächsten Monat wird er nun auch schon 19.
Andere in seinem Alter oder jünger haben da schon viel, viel mehr gezeigt - auch auf Buli Ebene.
Ich finde wir sollten beim Stürmerkauf Isak komplett ausblenden.
Es ist schon bezeichnend, dass er kaum bis keine Einsatzzeiten bekommt obwohl eigentlich überhaupt gar kein Stürmer da war oder ist.
Stattdessen werden diverse offensive Mittelfeld und Außenspieler nach vorne gestellt...
Wie du richtig sagst kann Isak sich nicht durchsetzen, die wenigen Male, die man ihn mal länger als 5 Minuten auf dem Platz sieht, sind immer das genaue Gegenteil von Eigenwerbung.
Wir brauchen einen ordentlichen, gestandenen Stürmer.
Und auch wenn dessen Jahre dann vorbei sind, sehe ich nicht Isak als seinen Nachfolger.