Abdou Diallo zu Borussia Dortmund?

1. Kann passieren, aber ist das wahrscheinlich? Diallo ist nicht umsonst Kapitän der französischen U21. Und selbst bei einem Leistungsabfall wäre er immer noch ein solider Verteidiger für Mainz 05.

2. Für diesen Fall sollte ja jede Bundesligamannschaft Positionen mehrfach besetzen, nicht wahr? Klar, ein Mister X wäre dann u.U. nicht genauso gut wie Diallo, aber Hack und Bell sind auch keine Gurken. Und der neue 4. IV wird hoffentlich auch ein solider werden.

3. Dann kühlt das Interesse an ihm ab und Mainz behält einen exzellenten IV.

Wo genau liegt also das große Risiko für Mainz, wenn man den Spieler behält?

Glaubt ihr echt, dass der einzige Daseinszweck von Mainz in der BL der ist, daherlaufende größere Vereine mit Spielern zu beliefern? Mainz holt sich diese Spieler, um in erster Linie selbst sportlich was davon zu haben, der anschließende Verkauf mag auch wichtig sein, aber sicherlich heult in Mainz keiner, wenn Diallo doch noch ein, zwei Jahre in Mainz aus den von dir genannten Gründen bleibt. In Mainz heult sicher auch keiner, wenn er danach keine 25-30 Millionen einbringt, wenn er uns in sportlicher Hinsicht deutlich mehr gebracht hat als bisher.

Mainz hat 0 Interesse daran, Diallo zu verkaufen. NULL. ZERO. Der BVB will das aber nicht akzeptieren, dann sollen sie auch dementsprechend die Kasse aufmachen. Schröder hat für Cordoba bekommen was er wollte und wird das auch für Diallo tun.

Hier wird so getan, als würde Mainz wirtschaftlich kollabieren, wenn man nicht jedes mMn unverschämte Angebot des BVB instantan annimmt. Oder wenn sie Diallo nicht verkaufen. Vollkommen unsinnig.
This contribution was last edited by Stargazer92 on Jun 2, 2018 at 6:32 PM hours

So sehr Zero scheint es aber nicht zu sein, wenn man ab einer bestimmten summer doch verkaufen würde.

Halten wir fest Diallo ist gerade 22 geworden und hat Vertrag bis 2022, also Mainz hat null Druck und kann alles verlangen, ob jemand bezahlt ist eine andere frage, Fakt ist aber Mainz will doch nicht verkaufen, also müsste man schon Überzeugungsarbeit in Form von Interessanten Angeboten leisten. Wie gesagt ist es ein Angebot wo man sagt, gut dieses Geld kann ich jederzeit verkaufen, dann behält man doch lieber, erfreut sich noch daran und verkauft später.

Wenn es nach 1. geht, müsste jeder jedes Talent verkaufen weil es unklar ist ob es sich wiederholt, ich glaube das man da schon scouts hat, die soviel Infos und Analysen über einen Spieler haben, um zu merken er hat dieses und dieses Können/Potential, diese Attribute.

Da er bis 2022 Vertrag hat, wäre auch eine Verletzung kein Drama, dann wird er halt 2020 verkauft und nicht 2019.

Und selbst 10 Diallo's würden irgendwo unterkommen, es gibt soviel Vereine die gerne einen Diallo hätten, die vermutlich auch genug Geld haben. In England sind 30 Mio für eigentlich jeden Verein zu finanzieren.

Ja, und zwar in dem Moment, in dem die gebotene Ablösesumme für Mainz als "unmoralisch" angesehen wird. Und diese Schmerzgrenze liegt laut mehrere Quellen bei rund 30 Millionen. Das bedeutet aber sicher nicht, dass Mainz den Spieler auf Teufel komm raus verkaufen will. Und das bedeutet, dass Mainz überhaupt keinen Grund hat, auch nur ein µ von der Schmerzgrenze abzuweichen. Dortmund will den Spieler doch, Mainz will ihn eigentlich behalten. Dann müssen sie halt mit viel Geld Überzeugungsarbeit leisten. Wenn das Dortmund zu viel ist, ist das allein deren Problem. Mainz würde Diallo behalten und müsste sich nicht schon wieder einen neuen suchen.

Und solange es keine stichhaltigen Beweise wie z.B. eine öffentliche Aussage gibt, laut dener Diallo unbedingt wegmöchte und wie manch anderer Depp anfängt zu motzen, vebitte ich mir auch solche Unterstellungen in Richtung des Spielers.

Zorc mockiert sich auf der tm Startseite über Phantasiepreise, die iVm vom BVB anvisierten Transfers aufgerufen werden. Da können sich die Mainzer sicher (zurecht) ein Schmunzeln nicht verkneifen. Doch ist sicher welche Spieler gemeint sind (50 Mio für Pavard sind ja auch eine Hausmarke)? Der Bild Artikel macht nicht deutlich, welche konkreten Namen/Daten mitgeliefert wurden, oder ob alles Konkrete hinzugedichtet wurde.

Ob mit solch leicht gefrustet wirkenden Statements die Verhandlungsposition gestärkt wird, oder sowas zumindest Nachahmer verschreckt? Das kann auf dem harten Transfermarkt bezweifelt werden. Zumindest wurde konkretes Preisgerangel (inkl. erster blutiger Nasen für uns) direkt bestätigt. Der weitere Verlauf erscheint ungewiss, denn die Transferbudgets der Engländer sind nunmal keine Phantasie, sondern Realität.
This contribution was last edited by Rumpler on Jun 2, 2018 at 7:02 PM hours

Da würde ich sogar weiter gehen als nur "Frust". In einem Artikel sich öffentlich über die Verhandlungspartner (Bremen und Mainz) abwertend zu äußern ist sehr unprofessionell und peinlich. Alleine wenn man hier 70% an Kommentaren von manchen Anhänger liest kann man nur staunen. Scheinbar hat Herr Zorc erwartet das er in Mainz offene Türen einrennt wenn er mit 20Mio winkt. Ich kann nur hoffen das sich Herr Schröder mit der Äußerung erst recht bestätigt fühlt. Ich bin natürlich kein Fachmann aber in meiner Sicht bringt Diallo alles mit für einen der Top 20 Verteidiger in Europa. Herr Zorc muss in etwa die Beträge aufbringen die gefordert werden oder sich anderweitig umsehen. Sich hinstellen und weinen ist sehr unprofessionell.
This contribution was last edited by Seth_Gecko on Jun 2, 2018 at 7:34 PM hours

Wer zuletzt lacht....

Je länger sich das hinzieht, desdo weniger wahrscheinlich isses, dass Diallo wirklich noch nach Dortmund wechselt. Vielleicht wirklich das Beste, auch für Dortmund.

Naja, davon hat Zorc fast nichts direkt gesagt, sonst hätte sich die Bild nicht nehmen lassen das zu zitieren. Man weiß nur dass er sich in irgendeinem Kontext, der uns unbekannt ist, dahingehend geäußert hat, dass bei Anfragen Fantasiepreise aufgerufen werden. Kein Wort von Diallo, kein Mainz, kein Wort von der Summe. Das hat die Bild deutlich gekennzeichnet ergänzend 'hineininterpretiert'. Da die Quellen nicht angegeben sind, handelt es sich wohl um die altbekannten Pi und Daumen. Auf dieser Grundlage festzustellen der BVB "biete nur 20 Millionen" und Zorc "weine", weil dies nicht angenommen würde, ist ein schlicht unfair. Und bei sowas fangen die Kleinkriege in den Gerüchtethreads dann an, es wird sich hochgeschaukelt, und der Leser der keine Lust auf den Schrott hat, schaut in die Röhre.

Ich kann ja verstehen wenn man seine besten Spieler nicht abgeben will. Und beim Preis sind doch eh nie beide Fanlager zufrieden. Geschenkt. Aber es bringt doch auch nichts, sich von der Bild (auf ihre gewohnt perfide Art) durch so eine Verblödungsrhetorik vor den Karren spannen zu lassen.

Kloppen kann man sich immer noch wenn was passiert.

In dem Absatz steht doch alles drin. Wenn es ihm zuviel ist, soll er andere Spieler holen. Weder Bremen, noch wir, würden deshalb in Depressionen verfallen. Glaubt er es sei eine Ehre die Spieler an den BVB verkaufen zu dürfen? Na gut, wenn man hier den Großteil der BVB Fans so liest, scheint es ja so zu sein.

Schröder ist ein knallharter Verhandlungspartner, durfte Schmaddi ja schon schmerzhaft erfahren. Der wird sicher nicht von seinem Kurs abweichen. Wenn Zorc nicht bezahlen will, muss er eben woanders shoppen gehen.

Verhandlungstaktik. Was soll Susi sagen? "Ja die Preise sind absolut fair und es ist absolut verständlich, dass meine Kollegen diese aufrufen?"... Ja ne, ist klar.