Marcel Lotka [35]

Für mich ist Lotka eine sehr ordentliche Nummer 2 hinter Kobel. Er hat bewiesen, dass er es kann. Also bloß nicht nachgeben und schön beim BVB belassen

Glaube viele vergessen, dass es sich hierbei ja um einen "Menschen" handelt. Wenn Lotka sagt, dass er bei der Hertha bleiben will weil er jetzt da die bessere Perspektive sieht, macht es ja keinen Sinn auf einen Vertrag zu pochen. Da haben beide Seiten doch nix von.
Wie das vertragsrechtlich aussieht können Anwälte klären, aber wenn zur Not Hertha ne kleine 6stellige Summe als Entschädigung an den BVB für das Kuddlmuddl zahlt kann man das doch zu den Akten legen.

Wie gesagt, wichtig ist mMn hauptsächlich was Lotka will.

Das sehe ich ganz anders! Niemand hat ihn gezwungen den Vertrag beim BVB zu unterschreiben. Und wenn ich einen Vertrag unterschreibe, dann halte ich den auch ein. Es ist eine Unart dieser Zeit, dass wir uns nicht einmal mehr auf Verträge verlassen können. Wetterumschwung und schon denke ich, nee den Vertrag will ich doch nicht. Ich mache etwas anderes. Außerdem habe ich keine sichere Information gelesen, dass Lotka nicht mehr zum BVB will. Das Hertha ihn jetzt doch behalten will, ist nachvollziehbar und wirft auch kein gutes Licht auf den Verein. Potential muss man erkennen können, wenn der Spieler bereits in meinem Verein ist. Wenn nicht dann, wann dann ?

Ich habe kein Beispiel an der Hand, ist aber nicht völlig ungewöhnlich.

Ich kann dieses ganze Theater nicht verstehen! Wir haben mit Lotka verhandelt als Lotka im letzten halben Vertragsjahr war (kein Rechtsbruch!). Nach Abschluss der Verhandlungen wurde ein Vertrag geschlossen zur Saison 2022/2023 (ab 01.07.2022) von dem Hertha Kenntnis hat.
Danach wurde der Abgang von Lotka durch die Hertha auf der Homepage kommuniziert. Durch diese abgegebene und öffentlich gemachte Willenserklärung sind alle Vertragsoptionen (Verlängerungsoption) zum 30.06.2022 erloschen. Die Hertha hat somit keine Möglichkeit eine Option - deren Ausgestaltung komplett egal in diesem Falle ist - aber ganz klar in einen rechtsgültigen Arbeitsvertrag BVB-Lotka hineinragt, im Nachhinein zu aktivieren. Dafür hätte Bobic früher wach werden müssen und nicht den Wechsel öffentlich bestätigen sollen.

Jetzt zum Spieler Lotka - sollte er wirklich in den nächsten Tagen äußern, dass er bei der Hertha gerne bleiben möchte, müssen entsprechende Gespräche zunächst zwischen den Vertragspartnern BVB und Lotka geführt werden, dann kann die Hertha ihn gegen Ablöse zurückholen.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Lotka bei der Hertha verbleiben möchte. Es ist überhaupt nicht sicher, ob der nächste Trainer auch in ihm die Nr. 1 sieht. Zudem werden wir im Sommer Hitz abgeben, dann wäre er mit Unbehaun der Mann für die Nr. 3 bei den Profis.

Also, solange Lotka nicht diesen Verbleibewunsch äußert, wird er am 01.07.2022 bei uns auflaufen und sowohl für U23 als auch für die 1. Mannschaft im Torhüterteam stehen.
This contribution was last edited by BVBbuster1980 on May 6, 2022 at 4:19 PM hours

Hallo zusammen, ich bin Hertha-Fan und möchte in einem fremden Forum nicht provozieren.

Ich wünsche mir natürlich, dass Lotka bei Hertha bleibt aber finde diese juristische Sache richtig spannend.
Wir haben bei unseren Jugendspielern immer diese einseitige Option die Verträge zu verlängern.
Seit Jahren glauben viele von uns dass das vielleicht nicht ganz wasserdicht ist aber es weiß halt keiner.

Falls es zu einem Rechtsstreit kommen sollte wäre es zumindest spannend (für mich) ob man endlich Klarheit in dieser Angelegenheit bekommen könnte.

Ich hoffe aber trotzdem das man sich irgendwie einig wird.
Es wäre jetzt auch wenig wünschenswert wenn beide Vereine in Zukunft auf Kriegsfuß stehen, bringt ja keinem was.

Der Fall wird nun doch klarer.
Für mich als Laie sehe ich das wie folgt.
Einseitige Optionen im Vertrag sehe ich als absolut legitim an. Sie wird ja auch von Spieler unterschrieben und hat meisst eine deadline. Ebenso wie automatische Verlängerung bei einer gewissen Anzahl von Spielen.
Wenn diese Option nicht gezogen werden soll, ist es nunmal zwingend schriftlich erforderlich.
Das wirkt sehr amateurhaft und unprofessionell.
In jedem Beruf ist die schriftliche Vereinbarung die geltende Grundlage.
Er sollte als erstes den Berater feuern.

Angenommen ein Gericht entscheidet zu Gunsten von Hertha: dann müsste der BVB einen Schadensersatz-Anspruch gegenüber Lotka haben, oder? Er hätte sich das okay von seinem Arbeitgeber holen müssen, dass dieser auf die Option verzichtet?!

Unabhängig davon, ob man diesen dann durchsetzen wollen würde.

Ich mein beim BVB kennt man so eine Option ja auch, siehe zb Sancho.

Sancho hatte einen Jugendspielervertrag. City hat ihm ein Profivertrag angeboten was er aber abgelehnt hatte aufgrund der Pläne oder eben fehlender Pläne von Guardiola was ihn betraf.

Sancho wollte zum BVB - BVB wollte den Jugendspieler Sancho.
Dann gabs das Theater um sein Stipendium, denn City hatte eine Option auf ein weiteres Jahr.

Aufgrund dessen und der dann evtl. folgenden Klage hat Dortmund dann eine Ablöse gezahlt.
Da es sich da um einen Jugendspieler gehalten hat wäre das mit einer verlorenen Klage nochmal deutlich schlimmer geworden. Da wird ja mal fix mit Transferban und co um sich geworfen.

Unterschied zu Lotka ist der unterschrieben Vertrag vor der Klausel, das bestätigen des Vereins vor der Klausel usw.
Spannend wirds so oder so. Was denk ich viele nicht verstehen ( mir inklusive) .. warum postest du den Deal auf allen Social Media Seiten und ziehst danach eine Klausel mit dem wissen das dein Spieler schon woanders unterschrieben hat

Genau da wird es interessant. Bin kein Jurist. Für mich sieht das aber nach dem Nachweis einer Zustimmung zum Wechsel aus. Abgesehen davon wäre auch eine mündliche Vereinbarung bindend sofern man diese nachweisen könnte. Spannend.