| Date of Birth | 22.01.2000 |
|---|---|
| Age | 24 |
| Nat. |
 Germany |
| Height | 1,94m |
| Contract until | - |
| Position | Goalkeeper |
| Foot | right |
| Current club | 1.FC Kaiserslautern |
Stats 23/24
| Competition | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Total 23/24: | 30 | 52 | 3 | ||
 | 2. Bundesliga | 26 | 49 | 1 | |
 | DFB-Pokal | 4 | 3 | 2 | |
Julian Krahl [18]
Jun 7, 2022 - 5:15 PM hours
Mar 17, 2024 - 8:56 AM hours
Zitat von Torpedo99
Ich gehe durchaus mit das Krahl da nicht alleinige Schuld trägt, aber er sieh trotz allem ausgesprochen schlecht dabei aus. Ebenso sieht Zimmer schlecht aus und ich glaube, Tomiak steht auch zu weit weg. Er hat sich einfach etwas verschätzt bei der Flanke. Das sieht man ja alleine schon daran, dass er noch die Fingerspitzen dran bekommt, aber dem Ball nicht mehr die entscheidende Wendung geben kann. Da hat Matuschka schon recht.
Wenn er rausgeht, dann muss er ihn haben. Das ist die klassische Torwartregel, die so alt ist wie der Fußball selbst.
Er hat sich ja vorher schon bei einem Freistoß etwas verschätzt, aber das war dann letztendlich relativ ungefährlich.
Es war aber auch eine astreine Flanke, die sich zu unserem Leidwesen genau im richtigen Moment gesenkt hat.
Zitat von Devil_till_Death
Meiner Meinung nach sehen wir beim Gegentor keinen kapitalen Torwartfehler. Die Flanke muss unterbunden werden, dort passiert der eigentliche Fehler. Die Flanke selbst kommt scharf rein, mit wirklich viel Druck, er muss da ran, denn ein Kopfball, der die Wucht des Schusses nutzt, den hält aus dieser Distanz kaum ein Tormann mehr. Da kann Matuschka fabulieren, wie er will, Krahl steht dort, wo er als Torwart in der Situation stehen muss, er kommt halt aufgrund der Schärfe der Flanke nicht mehr ran. Ist das ein Torwartfehler? Nein, das war eine exzellente Flanke, an der die meisten anderen seiner Kollegen auch gescheitert wären.
Meiner Meinung nach sehen wir beim Gegentor keinen kapitalen Torwartfehler. Die Flanke muss unterbunden werden, dort passiert der eigentliche Fehler. Die Flanke selbst kommt scharf rein, mit wirklich viel Druck, er muss da ran, denn ein Kopfball, der die Wucht des Schusses nutzt, den hält aus dieser Distanz kaum ein Tormann mehr. Da kann Matuschka fabulieren, wie er will, Krahl steht dort, wo er als Torwart in der Situation stehen muss, er kommt halt aufgrund der Schärfe der Flanke nicht mehr ran. Ist das ein Torwartfehler? Nein, das war eine exzellente Flanke, an der die meisten anderen seiner Kollegen auch gescheitert wären.
Ich gehe durchaus mit das Krahl da nicht alleinige Schuld trägt, aber er sieh trotz allem ausgesprochen schlecht dabei aus. Ebenso sieht Zimmer schlecht aus und ich glaube, Tomiak steht auch zu weit weg. Er hat sich einfach etwas verschätzt bei der Flanke. Das sieht man ja alleine schon daran, dass er noch die Fingerspitzen dran bekommt, aber dem Ball nicht mehr die entscheidende Wendung geben kann. Da hat Matuschka schon recht.
Wenn er rausgeht, dann muss er ihn haben. Das ist die klassische Torwartregel, die so alt ist wie der Fußball selbst.
Er hat sich ja vorher schon bei einem Freistoß etwas verschätzt, aber das war dann letztendlich relativ ungefährlich.
Es war aber auch eine astreine Flanke, die sich zu unserem Leidwesen genau im richtigen Moment gesenkt hat.
Ich wehre mich halt dagegen, aus jedem nicht gehaltenen Ball einen Torwartfehler zu machen. Insbesondere dann, wenn mit Torwartfehler eigentlich der Begriff »Patzer« gemeint ist. Und genau das lese ich oft heraus. Aber ein Patzer, wie wir sie von Olli Reck und Tomislav Piplica kannten, war das nicht.
Bleibt er auf der Linie, dann besteht die Gefahr, dass der Ball mit Wucht aus kürzester Distanz aufs Tor kommt. Und dann helfen nur noch Glück und ein Gebet. Geht er raus, dann muss er am Ball sein. Und das war er ja auch. Dass er die Flugbahn dann nicht entscheidend verändern kann, so wie Zieler beim Raschl-Schuss, das ist halt unser Pech. Einen Fehler im Sinne eines Patzers sehe ich da aber wirklich nciht.
Mar 17, 2024 - 9:11 AM hours
Zitat von Devil_till_Death
Ich wehre mich halt dagegen, aus jedem nicht gehaltenen Ball einen Torwartfehler zu machen. Insbesondere dann, wenn mit Torwartfehler eigentlich der Begriff »Patzer« gemeint ist. Und genau das lese ich oft heraus. Aber ein Patzer, wie wir sie von Olli Reck und Tomislav Piplica kannten, war das nicht.
Bleibt er auf der Linie, dann besteht die Gefahr, dass der Ball mit Wucht aus kürzester Distanz aufs Tor kommt. Und dann helfen nur noch Glück und ein Gebet. Geht er raus, dann muss er am Ball sein. Und das war er ja auch. Dass er die Flugbahn dann nicht entscheidend verändern kann, so wie Zieler beim Raschl-Schuss, das ist halt unser Pech. Einen Fehler im Sinne eines Patzers sehe ich da aber wirklich nciht.
Zitat von Torpedo99
Ich gehe durchaus mit das Krahl da nicht alleinige Schuld trägt, aber er sieh trotz allem ausgesprochen schlecht dabei aus. Ebenso sieht Zimmer schlecht aus und ich glaube, Tomiak steht auch zu weit weg. Er hat sich einfach etwas verschätzt bei der Flanke. Das sieht man ja alleine schon daran, dass er noch die Fingerspitzen dran bekommt, aber dem Ball nicht mehr die entscheidende Wendung geben kann. Da hat Matuschka schon recht.
Wenn er rausgeht, dann muss er ihn haben. Das ist die klassische Torwartregel, die so alt ist wie der Fußball selbst.
Er hat sich ja vorher schon bei einem Freistoß etwas verschätzt, aber das war dann letztendlich relativ ungefährlich.
Es war aber auch eine astreine Flanke, die sich zu unserem Leidwesen genau im richtigen Moment gesenkt hat.
Zitat von Devil_till_Death
Meiner Meinung nach sehen wir beim Gegentor keinen kapitalen Torwartfehler. Die Flanke muss unterbunden werden, dort passiert der eigentliche Fehler. Die Flanke selbst kommt scharf rein, mit wirklich viel Druck, er muss da ran, denn ein Kopfball, der die Wucht des Schusses nutzt, den hält aus dieser Distanz kaum ein Tormann mehr. Da kann Matuschka fabulieren, wie er will, Krahl steht dort, wo er als Torwart in der Situation stehen muss, er kommt halt aufgrund der Schärfe der Flanke nicht mehr ran. Ist das ein Torwartfehler? Nein, das war eine exzellente Flanke, an der die meisten anderen seiner Kollegen auch gescheitert wären.
Meiner Meinung nach sehen wir beim Gegentor keinen kapitalen Torwartfehler. Die Flanke muss unterbunden werden, dort passiert der eigentliche Fehler. Die Flanke selbst kommt scharf rein, mit wirklich viel Druck, er muss da ran, denn ein Kopfball, der die Wucht des Schusses nutzt, den hält aus dieser Distanz kaum ein Tormann mehr. Da kann Matuschka fabulieren, wie er will, Krahl steht dort, wo er als Torwart in der Situation stehen muss, er kommt halt aufgrund der Schärfe der Flanke nicht mehr ran. Ist das ein Torwartfehler? Nein, das war eine exzellente Flanke, an der die meisten anderen seiner Kollegen auch gescheitert wären.
Ich gehe durchaus mit das Krahl da nicht alleinige Schuld trägt, aber er sieh trotz allem ausgesprochen schlecht dabei aus. Ebenso sieht Zimmer schlecht aus und ich glaube, Tomiak steht auch zu weit weg. Er hat sich einfach etwas verschätzt bei der Flanke. Das sieht man ja alleine schon daran, dass er noch die Fingerspitzen dran bekommt, aber dem Ball nicht mehr die entscheidende Wendung geben kann. Da hat Matuschka schon recht.
Wenn er rausgeht, dann muss er ihn haben. Das ist die klassische Torwartregel, die so alt ist wie der Fußball selbst.
Er hat sich ja vorher schon bei einem Freistoß etwas verschätzt, aber das war dann letztendlich relativ ungefährlich.
Es war aber auch eine astreine Flanke, die sich zu unserem Leidwesen genau im richtigen Moment gesenkt hat.
Ich wehre mich halt dagegen, aus jedem nicht gehaltenen Ball einen Torwartfehler zu machen. Insbesondere dann, wenn mit Torwartfehler eigentlich der Begriff »Patzer« gemeint ist. Und genau das lese ich oft heraus. Aber ein Patzer, wie wir sie von Olli Reck und Tomislav Piplica kannten, war das nicht.
Bleibt er auf der Linie, dann besteht die Gefahr, dass der Ball mit Wucht aus kürzester Distanz aufs Tor kommt. Und dann helfen nur noch Glück und ein Gebet. Geht er raus, dann muss er am Ball sein. Und das war er ja auch. Dass er die Flugbahn dann nicht entscheidend verändern kann, so wie Zieler beim Raschl-Schuss, das ist halt unser Pech. Einen Fehler im Sinne eines Patzers sehe ich da aber wirklich nciht.
Absolut. Und ausserdem war das keine Flanke im herkömmlichen Sinne. Der Typ hat den Ball aus vollem Lauf in den Strafraum gedroschen und ein gute Portion Glück, dass der so perfekt kommt.
Die Szene gibt keine Torwart-Diskussion her
Mar 17, 2024 - 9:28 AM hours
Zitat von Devil_till_Death
Ich wehre mich halt dagegen, aus jedem nicht gehaltenen Ball einen Torwartfehler zu machen. Insbesondere dann, wenn mit Torwartfehler eigentlich der Begriff »Patzer« gemeint ist. Und genau das lese ich oft heraus. Aber ein Patzer, wie wir sie von Olli Reck und Tomislav Piplica kannten, war das nicht.
Bleibt er auf der Linie, dann besteht die Gefahr, dass der Ball mit Wucht aus kürzester Distanz aufs Tor kommt. Und dann helfen nur noch Glück und ein Gebet. Geht er raus, dann muss er am Ball sein. Und das war er ja auch. Dass er die Flugbahn dann nicht entscheidend verändern kann, so wie Zieler beim Raschl-Schuss, das ist halt unser Pech. Einen Fehler im Sinne eines Patzers sehe ich da aber wirklich nciht.
Zitat von Torpedo99
Ich gehe durchaus mit das Krahl da nicht alleinige Schuld trägt, aber er sieh trotz allem ausgesprochen schlecht dabei aus. Ebenso sieht Zimmer schlecht aus und ich glaube, Tomiak steht auch zu weit weg. Er hat sich einfach etwas verschätzt bei der Flanke. Das sieht man ja alleine schon daran, dass er noch die Fingerspitzen dran bekommt, aber dem Ball nicht mehr die entscheidende Wendung geben kann. Da hat Matuschka schon recht.
Wenn er rausgeht, dann muss er ihn haben. Das ist die klassische Torwartregel, die so alt ist wie der Fußball selbst.
Er hat sich ja vorher schon bei einem Freistoß etwas verschätzt, aber das war dann letztendlich relativ ungefährlich.
Es war aber auch eine astreine Flanke, die sich zu unserem Leidwesen genau im richtigen Moment gesenkt hat.
Zitat von Devil_till_Death
Meiner Meinung nach sehen wir beim Gegentor keinen kapitalen Torwartfehler. Die Flanke muss unterbunden werden, dort passiert der eigentliche Fehler. Die Flanke selbst kommt scharf rein, mit wirklich viel Druck, er muss da ran, denn ein Kopfball, der die Wucht des Schusses nutzt, den hält aus dieser Distanz kaum ein Tormann mehr. Da kann Matuschka fabulieren, wie er will, Krahl steht dort, wo er als Torwart in der Situation stehen muss, er kommt halt aufgrund der Schärfe der Flanke nicht mehr ran. Ist das ein Torwartfehler? Nein, das war eine exzellente Flanke, an der die meisten anderen seiner Kollegen auch gescheitert wären.
Meiner Meinung nach sehen wir beim Gegentor keinen kapitalen Torwartfehler. Die Flanke muss unterbunden werden, dort passiert der eigentliche Fehler. Die Flanke selbst kommt scharf rein, mit wirklich viel Druck, er muss da ran, denn ein Kopfball, der die Wucht des Schusses nutzt, den hält aus dieser Distanz kaum ein Tormann mehr. Da kann Matuschka fabulieren, wie er will, Krahl steht dort, wo er als Torwart in der Situation stehen muss, er kommt halt aufgrund der Schärfe der Flanke nicht mehr ran. Ist das ein Torwartfehler? Nein, das war eine exzellente Flanke, an der die meisten anderen seiner Kollegen auch gescheitert wären.
Ich gehe durchaus mit das Krahl da nicht alleinige Schuld trägt, aber er sieh trotz allem ausgesprochen schlecht dabei aus. Ebenso sieht Zimmer schlecht aus und ich glaube, Tomiak steht auch zu weit weg. Er hat sich einfach etwas verschätzt bei der Flanke. Das sieht man ja alleine schon daran, dass er noch die Fingerspitzen dran bekommt, aber dem Ball nicht mehr die entscheidende Wendung geben kann. Da hat Matuschka schon recht.
Wenn er rausgeht, dann muss er ihn haben. Das ist die klassische Torwartregel, die so alt ist wie der Fußball selbst.
Er hat sich ja vorher schon bei einem Freistoß etwas verschätzt, aber das war dann letztendlich relativ ungefährlich.
Es war aber auch eine astreine Flanke, die sich zu unserem Leidwesen genau im richtigen Moment gesenkt hat.
Ich wehre mich halt dagegen, aus jedem nicht gehaltenen Ball einen Torwartfehler zu machen. Insbesondere dann, wenn mit Torwartfehler eigentlich der Begriff »Patzer« gemeint ist. Und genau das lese ich oft heraus. Aber ein Patzer, wie wir sie von Olli Reck und Tomislav Piplica kannten, war das nicht.
Bleibt er auf der Linie, dann besteht die Gefahr, dass der Ball mit Wucht aus kürzester Distanz aufs Tor kommt. Und dann helfen nur noch Glück und ein Gebet. Geht er raus, dann muss er am Ball sein. Und das war er ja auch. Dass er die Flugbahn dann nicht entscheidend verändern kann, so wie Zieler beim Raschl-Schuss, das ist halt unser Pech. Einen Fehler im Sinne eines Patzers sehe ich da aber wirklich nciht.
Absolut!
Das war in keinster Weise ein Fehler à la Piplica!
Hab nicht alle Beiträge bezüglich des Gegentors gelesen (wie auch bei den vielen), aber hatte auch von keinem das so eingeschätzt gelesen.
Man kann natürlich so wie Toni Schumacher die Ansicht haben, dass jeder Ball haltbar ist, aber ich sehe es auch so, dass nicht jeder Torwartfehler ist ein kapitaler Fehler ist. Fehler gehören sowieso zum Fußball dazu. Ich hatte es an anderer Stelle schon geschrieben, aber eine Torwartdiskussion wäre absoluter Quatsch. Ich hoffe allerdings das sich seine Verletzung als nicht schlimm herausstellt. Immerhin hat er jetzt 2 Wochen Pause.
Mar 17, 2024 - 9:30 AM hours
Zitat von Devil_till_Death
Bleibt er auf der Linie, dann besteht die Gefahr, dass der Ball mit Wucht aus kürzester Distanz aufs Tor kommt. Und dann helfen nur noch Glück und ein Gebet....
Bleibt er auf der Linie, dann besteht die Gefahr, dass der Ball mit Wucht aus kürzester Distanz aufs Tor kommt. Und dann helfen nur noch Glück und ein Gebet....
Bleibt er auf der Linie, dann besteht die Möglichkeit, das die Verteidiger um Voglsamer herum noch enger ihn decken würden, und eventuell sogar die Einschussmöglichkeit entscheidend vermeiden würden.
Es macht jetzt auch keine Sinn prozentuell auszurechnen, wer an dem Gegentreffer schuld ist, die Verteidiger, die die Flanke nicht verhinderten oder die Verteidiger, die sich eventuell durch Krahls Flugeinlage irritieren ließen, und nicht mehr eingegriffen haben, das werden wir nicht erfahren.
Alle haben mehr oder weniger eine Mitschuld, sowie man die bei jedem Gegentreffer verteilen kann.
Aber ein grober Fehler Krahls ist es allemal. Mattuschka hat recht, indem was er gesagt hat. Man kann nicht jede Flanke oder jeden Schuss den Verteidigern ankreiden. Überragend ebenfalls auch von Voglsammer, wie er den Fehler antizipiert und ausnutzt, da war seine Reaktion und Gedankenweg den Verteidigern voraus. Deshalb muss man hier sagen in genau dieser Situation, Krahl 6, Voglsammer 1, alle involvierten Verteidiger 5
Ich mag Krahl sehr, aber wenn er rausfliegt, und bei seinem Flug nicht mal behindert wird, dann muss er den Ball haben oder eher die Flugkurve entscheidend ablenken, punkt! Diese Regeln gab es bei uns bereits in der Jugend.
Wie einige hier richtig behaupten, bin ich ebenfalls der Meinung, dass die Ballbeherrschung bei hohen Bällen, das größte Manko von Julian sind, aber er wird es sicherlich überwinden und hoffentlich bei uns!
Mar 17, 2024 - 9:31 AM hours
Zitat von Bennywendt9
Absolut. Und ausserdem war das keine Flanke im herkömmlichen Sinne. Der Typ hat den Ball aus vollem Lauf in den Strafraum gedroschen und ein gute Portion Glück, dass der so perfekt kommt.
Die Szene gibt keine Torwart-Diskussion her
Zitat von Devil_till_Death
Ich wehre mich halt dagegen, aus jedem nicht gehaltenen Ball einen Torwartfehler zu machen. Insbesondere dann, wenn mit Torwartfehler eigentlich der Begriff »Patzer« gemeint ist. Und genau das lese ich oft heraus. Aber ein Patzer, wie wir sie von Olli Reck und Tomislav Piplica kannten, war das nicht.
Bleibt er auf der Linie, dann besteht die Gefahr, dass der Ball mit Wucht aus kürzester Distanz aufs Tor kommt. Und dann helfen nur noch Glück und ein Gebet. Geht er raus, dann muss er am Ball sein. Und das war er ja auch. Dass er die Flugbahn dann nicht entscheidend verändern kann, so wie Zieler beim Raschl-Schuss, das ist halt unser Pech. Einen Fehler im Sinne eines Patzers sehe ich da aber wirklich nciht.
Zitat von Torpedo99
Ich gehe durchaus mit das Krahl da nicht alleinige Schuld trägt, aber er sieh trotz allem ausgesprochen schlecht dabei aus. Ebenso sieht Zimmer schlecht aus und ich glaube, Tomiak steht auch zu weit weg. Er hat sich einfach etwas verschätzt bei der Flanke. Das sieht man ja alleine schon daran, dass er noch die Fingerspitzen dran bekommt, aber dem Ball nicht mehr die entscheidende Wendung geben kann. Da hat Matuschka schon recht.
Wenn er rausgeht, dann muss er ihn haben. Das ist die klassische Torwartregel, die so alt ist wie der Fußball selbst.
Er hat sich ja vorher schon bei einem Freistoß etwas verschätzt, aber das war dann letztendlich relativ ungefährlich.
Es war aber auch eine astreine Flanke, die sich zu unserem Leidwesen genau im richtigen Moment gesenkt hat.
Zitat von Devil_till_Death
Meiner Meinung nach sehen wir beim Gegentor keinen kapitalen Torwartfehler. Die Flanke muss unterbunden werden, dort passiert der eigentliche Fehler. Die Flanke selbst kommt scharf rein, mit wirklich viel Druck, er muss da ran, denn ein Kopfball, der die Wucht des Schusses nutzt, den hält aus dieser Distanz kaum ein Tormann mehr. Da kann Matuschka fabulieren, wie er will, Krahl steht dort, wo er als Torwart in der Situation stehen muss, er kommt halt aufgrund der Schärfe der Flanke nicht mehr ran. Ist das ein Torwartfehler? Nein, das war eine exzellente Flanke, an der die meisten anderen seiner Kollegen auch gescheitert wären.
Meiner Meinung nach sehen wir beim Gegentor keinen kapitalen Torwartfehler. Die Flanke muss unterbunden werden, dort passiert der eigentliche Fehler. Die Flanke selbst kommt scharf rein, mit wirklich viel Druck, er muss da ran, denn ein Kopfball, der die Wucht des Schusses nutzt, den hält aus dieser Distanz kaum ein Tormann mehr. Da kann Matuschka fabulieren, wie er will, Krahl steht dort, wo er als Torwart in der Situation stehen muss, er kommt halt aufgrund der Schärfe der Flanke nicht mehr ran. Ist das ein Torwartfehler? Nein, das war eine exzellente Flanke, an der die meisten anderen seiner Kollegen auch gescheitert wären.
Ich gehe durchaus mit das Krahl da nicht alleinige Schuld trägt, aber er sieh trotz allem ausgesprochen schlecht dabei aus. Ebenso sieht Zimmer schlecht aus und ich glaube, Tomiak steht auch zu weit weg. Er hat sich einfach etwas verschätzt bei der Flanke. Das sieht man ja alleine schon daran, dass er noch die Fingerspitzen dran bekommt, aber dem Ball nicht mehr die entscheidende Wendung geben kann. Da hat Matuschka schon recht.
Wenn er rausgeht, dann muss er ihn haben. Das ist die klassische Torwartregel, die so alt ist wie der Fußball selbst.
Er hat sich ja vorher schon bei einem Freistoß etwas verschätzt, aber das war dann letztendlich relativ ungefährlich.
Es war aber auch eine astreine Flanke, die sich zu unserem Leidwesen genau im richtigen Moment gesenkt hat.
Ich wehre mich halt dagegen, aus jedem nicht gehaltenen Ball einen Torwartfehler zu machen. Insbesondere dann, wenn mit Torwartfehler eigentlich der Begriff »Patzer« gemeint ist. Und genau das lese ich oft heraus. Aber ein Patzer, wie wir sie von Olli Reck und Tomislav Piplica kannten, war das nicht.
Bleibt er auf der Linie, dann besteht die Gefahr, dass der Ball mit Wucht aus kürzester Distanz aufs Tor kommt. Und dann helfen nur noch Glück und ein Gebet. Geht er raus, dann muss er am Ball sein. Und das war er ja auch. Dass er die Flugbahn dann nicht entscheidend verändern kann, so wie Zieler beim Raschl-Schuss, das ist halt unser Pech. Einen Fehler im Sinne eines Patzers sehe ich da aber wirklich nciht.
Absolut. Und ausserdem war das keine Flanke im herkömmlichen Sinne. Der Typ hat den Ball aus vollem Lauf in den Strafraum gedroschen und ein gute Portion Glück, dass der so perfekt kommt.
Die Szene gibt keine Torwart-Diskussion her
Vielleicht sollte mal etwas differenziert werden.
Nur weil man einen Torwartfehler sieht und auch sonst immer mal eine Unsicherheit, habe ich niemanden gelesen, der eine Torwart-Diskussion oder Absetzung von Krahl fordert.
Es ist legitim hier einen Torwartfehler zu sehen, denn das Ding sollte ihm so nicht passieren auf dem Niveau.
Trotzdem ist er wohl die beste Option, sonst würde Funkel ihn nicht aufstellen.
Also wo ist das Problem? Fehler: Ja. - fristlose Entlassung : Nein.
Mar 17, 2024 - 9:44 AM hours
Zitat von Life_suckz
Es ist legitim hier einen Torwartfehler zu sehen, denn das Ding sollte ihm so nicht passieren auf dem Niveau.
Es ist legitim hier einen Torwartfehler zu sehen, denn das Ding sollte ihm so nicht passieren auf dem Niveau.
Er geht raus und ist am Ball. Dass er seine Flugbahn nicht entscheidend ändern kann, das liegt doch allein an der Qualität der Flanke, nicht daran, dass er falsch gestanden hätte, zu spät zum Ball gegangen sei oder sonstwas. Im Grunde macht Krahl alles richtig, nur war dieser Schuss so gut, dass er kaum zu verteidigen gewesen ist. Den hätten nur wenige Torwächter auf dieser Welt entschärft. Und wenn eine Flanke so exzellent geschossen ist, dann ist es auch kein »Torwartfehler«. Zumindest nicht von meinem Standpunkt aus.
Mar 17, 2024 - 9:50 AM hours
Das war grundsätzlich kein Ball für den Torwart. Zu scharf getreten, zu lang. Krahl musste da eher den Abschluss erschweren, indem er sich vor Voglsammer groß macht. Ich finde allerdings viel problematischer, dass Voglsammer so nah vorm Tor völlig blank steht.
Beste Grüße
Lullaby
Beste Grüße
Lullaby
Mar 17, 2024 - 9:53 AM hours
Zitat von Devil_till_Death
Er geht raus und ist am Ball. Dass er seine Flugbahn nicht entscheidend ändern kann, das liegt doch allein an der Qualität der Flanke, nicht daran, dass er falsch gestanden hätte, zu spät zum Ball gegangen sei oder sonstwas. Im Grunde macht Krahl alles richtig, nur war dieser Schuss so gut, dass er kaum zu verteidigen gewesen ist. Den hätten nur wenige Torwächter auf dieser Welt entschärft. Und wenn eine Flanke so exzellent geschossen ist, dann ist es auch kein »Torwartfehler«. Zumindest nicht von meinem Standpunkt aus.
Zitat von Life_suckz
Es ist legitim hier einen Torwartfehler zu sehen, denn das Ding sollte ihm so nicht passieren auf dem Niveau.
Es ist legitim hier einen Torwartfehler zu sehen, denn das Ding sollte ihm so nicht passieren auf dem Niveau.
Er geht raus und ist am Ball. Dass er seine Flugbahn nicht entscheidend ändern kann, das liegt doch allein an der Qualität der Flanke, nicht daran, dass er falsch gestanden hätte, zu spät zum Ball gegangen sei oder sonstwas. Im Grunde macht Krahl alles richtig, nur war dieser Schuss so gut, dass er kaum zu verteidigen gewesen ist. Den hätten nur wenige Torwächter auf dieser Welt entschärft. Und wenn eine Flanke so exzellent geschossen ist, dann ist es auch kein »Torwartfehler«. Zumindest nicht von meinem Standpunkt aus.
100% agree.
Der Ball war fast unmöglich zu verteidigen.
Einfach eine perfekte Flanke und Top Abschluss.
Geht er nicht zum Ball fällt das Tor genauso.
Ich wäre hier nie auf die Idee gekommen, dass das ein Torwartfehler sein soll?
Das einzige über was man sich hier streiten darf ist, ob der Torschütze hätte noch auf dem Platz stehen dürfen.
Mar 17, 2024 - 10:18 AM hours
Zitat von FreshDuxXx
100% agree.
Der Ball war fast unmöglich zu verteidigen.
Einfach eine perfekte Flanke und Top Abschluss.
Geht er nicht zum Ball fällt das Tor genauso.
Ich wäre hier nie auf die Idee gekommen, dass das ein Torwartfehler sein soll?
Das einzige über was man sich hier streiten darf ist, ob der Torschütze hätte noch auf dem Platz stehen dürfen.
Zitat von Devil_till_Death
Er geht raus und ist am Ball. Dass er seine Flugbahn nicht entscheidend ändern kann, das liegt doch allein an der Qualität der Flanke, nicht daran, dass er falsch gestanden hätte, zu spät zum Ball gegangen sei oder sonstwas. Im Grunde macht Krahl alles richtig, nur war dieser Schuss so gut, dass er kaum zu verteidigen gewesen ist. Den hätten nur wenige Torwächter auf dieser Welt entschärft. Und wenn eine Flanke so exzellent geschossen ist, dann ist es auch kein »Torwartfehler«. Zumindest nicht von meinem Standpunkt aus.
Zitat von Life_suckz
Es ist legitim hier einen Torwartfehler zu sehen, denn das Ding sollte ihm so nicht passieren auf dem Niveau.
Es ist legitim hier einen Torwartfehler zu sehen, denn das Ding sollte ihm so nicht passieren auf dem Niveau.
Er geht raus und ist am Ball. Dass er seine Flugbahn nicht entscheidend ändern kann, das liegt doch allein an der Qualität der Flanke, nicht daran, dass er falsch gestanden hätte, zu spät zum Ball gegangen sei oder sonstwas. Im Grunde macht Krahl alles richtig, nur war dieser Schuss so gut, dass er kaum zu verteidigen gewesen ist. Den hätten nur wenige Torwächter auf dieser Welt entschärft. Und wenn eine Flanke so exzellent geschossen ist, dann ist es auch kein »Torwartfehler«. Zumindest nicht von meinem Standpunkt aus.
100% agree.
Der Ball war fast unmöglich zu verteidigen.
Einfach eine perfekte Flanke und Top Abschluss.
Geht er nicht zum Ball fällt das Tor genauso.
Ich wäre hier nie auf die Idee gekommen, dass das ein Torwartfehler sein soll?
Das einzige über was man sich hier streiten darf ist, ob der Torschütze hätte noch auf dem Platz stehen dürfen.
Abenteuerliche Ansichten hier
Es variiert von „ganz schlimmer Patzer“ bis hin zu „Krahl hat alles richtig gemacht“.
Die Wahrheit liegt wohl irgendwo in der Mitte...
Mar 17, 2024 - 10:29 AM hours
Zitat von Devil_till_Death
Er geht raus und ist am Ball. Dass er seine Flugbahn nicht entscheidend ändern kann, das liegt doch allein an der Qualität der Flanke, nicht daran, dass er falsch gestanden hätte, zu spät zum Ball gegangen sei oder sonstwas. Im Grunde macht Krahl alles richtig, nur war dieser Schuss so gut, dass er kaum zu verteidigen gewesen ist. Den hätten nur wenige Torwächter auf dieser Welt entschärft. Und wenn eine Flanke so exzellent geschossen ist, dann ist es auch kein »Torwartfehler«. Zumindest nicht von meinem Standpunkt aus.
Zitat von Life_suckz
Es ist legitim hier einen Torwartfehler zu sehen, denn das Ding sollte ihm so nicht passieren auf dem Niveau.
Es ist legitim hier einen Torwartfehler zu sehen, denn das Ding sollte ihm so nicht passieren auf dem Niveau.
Er geht raus und ist am Ball. Dass er seine Flugbahn nicht entscheidend ändern kann, das liegt doch allein an der Qualität der Flanke, nicht daran, dass er falsch gestanden hätte, zu spät zum Ball gegangen sei oder sonstwas. Im Grunde macht Krahl alles richtig, nur war dieser Schuss so gut, dass er kaum zu verteidigen gewesen ist. Den hätten nur wenige Torwächter auf dieser Welt entschärft. Und wenn eine Flanke so exzellent geschossen ist, dann ist es auch kein »Torwartfehler«. Zumindest nicht von meinem Standpunkt aus.
Der Hauptpunkt meines Posts ist der, dass es lächerlich polemisch ist, aus der Aussage "Es war ein Torwartfehler" den Versuch einer "Torwartdiskussion" herzuleiten.
Das sind zwei grundsätzlich unterschiedliche Dinge.
Ob ich sage "Puh, da war ein harter Fehler und er hat auch sonst ein paar Wackler" zu "Himmelmann muss ins Tor. Krahl bringt keine Leistung." ist dann doch ein Unterschied.
Und diese Differenzierung wünsche ich mir hier und nicht diesen Reflex Kritik direkt wegzubeißen oder ihr einen Hintergrund zu unterstellen, der nicht korrekt ist. Und damit bist du nicht gemeint...
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.