28. Spieltag: Greuther Nostra vs. Streichino-Kartell

ich konnte leider nur die zweite hälfte sehen, aber darüber kann man nach dem spiel ja auch genug schreiben. interessant war für mich tatsächlich, dass streich keine perfekte lösung für das fürther system gefunden hat. man hat kurz vor und nach dem 3-2 gesehen, dass die mannschaft ein paar minuten volles pressing gespielt hat, hieraus hätte das 4-2 resultieren müssen, so war der aufwand enorm für nichts. danach ging die kraft verloren.
günter in der zentrale ist logische position für das pressingspiel, in dem die zentrale nachrückt und somit die mitte zugemacht wird. das problem dabei war vielmehr, dass a) der gegener nicht in den gegenstoß kommen sollte, was zu häufig geschehen ist, da sich die fürther aus dem pressing lösen konnten (und dann oft einen guten ball auf die außen hatten) und b) auf der seite genau keine unterstützung von vorne kam. grifo ende des spiels völlig platt, hat sich in einzelaktionen aufgerieben, niederlechner auch ausgepowert, petersen hat nach wenigen minuten gepumpt wie ein ochse, daher auch klar, warum er nicht von anfang an rein kam.
die taktischen mittel streichs dann folgerichtig (das hat sport1 übrigens auch nicht verstanden): dadurch, dass vorne kein pressing mehr möglich war, ging es ums verteidigen. torre hinten rein, kopfballabräumer und mitte gestärkt, sodass günter mehr raus konnte, nielsen klar defensiv als unterstützung, die es vorher in form von grifo nicht gab. hier ging es nurnoch ums räume zumachen und den ball wegbekommen.
und hier muss man sich dann schon hinterfragen, warum dennoch so viele bälle durchkamen und warum man davor so viel aufwand betreiben musste, dass die letzten 15 minuten so viele einfach platt waren.
ob guede hier eine gute wahl gewesen wäre, weiß ich nicht. dachte ich zwischendrin mal. aber ich glaube streich hat dann schon gemerkt, dass es mit dem pressing in der zweiten hälfte nichts mehr wird - daher der entschluss hinten dicht zu machen.

das positive aus dem spiel: allen wird bewusst sein, dass kein spiel ein selbstläufer ist. der fokus wird geschärft sein und ich bin mir sicher am sonntag sehen wir wieder ein anderes spiel.

ein letzter satz zu streich und sport1-interview. ich hätte auch keine lust mit denen zu reden. die interessiert ja auch nicht, was man sagt, weil sie nicht verstehen wollen/können, um was es geht. nach dem ksc-spiel z.b. 10 mal das thema tabellenführer angesprochen - in der konstellation ist das völlig schnuppe. und streich, nach dem spiel nur froh, gewonnen zu haben, will sich doch nicht als tabellenführer sonnen.

Die Sport1-Übertragung war anscheinend diametral zu dem was auf Sky zu sehen war!
Zugriff auf das Spiel hatte der SC sehr wohl.
Warum kann man nicht anerkennen dass die Kräuter einen ansehnlichen Ball gespielt haben?
Und dass unsere Defensive eine große Baustelle ist ... ist kein Geheimnis!
Unsere Talente da hinten mögen talentiert sein aber mehr auch nicht.

Aber verdammt nochmal wir haben das Spiel gewonnen, was gibt es zu meckern?

Auch im Punkt Fitness gehe ich mit einigen hier nicht konform. Evt. sind wir "totgelaufen" worden?
Nochmal:
Fürth war und ist keine sog. Laufkundschaft!

Btw. Karim kann tatsächlich gegen Pauli Sinn machen

Wie ich schon Seiten vorher schrubte ...
Peddo ist wohl noch nicht fit. Die Einwechslung war wohl eher als "hallo-wach" zu verstehen!
Eigentlich eine falsche Entscheidung.
This contribution was last edited by Zlatan9 on Apr 7, 2016 at 7:21 AM hours

Ich sehe das ähnlich, auch wenn der Stachel der Erkenntnis, dass man keinen Zugriff aufs Spiel bekam, tief sitzt. Entscheidend war sicher, dass die Fürther (wie angekündigt) die Doppel-6 aus dem Spiel nehmen konnten und der SC dadurch nicht ins Pressing kam. Wie oben beschrieben, sollte man sich nicht auf die beiden IV einschiessen. Auch Stenzels Schuss in Grifos Rücken würde ich nicht als Riesenfehler bewerten. Sowas kann passieren und passiert anderen auch hin und wieder. Entscheidend war, dass Streich eine "falsche Taktik" gewählt und dann nicht korrigiert hat. Sein ausdrucksloser Gesichtsausdruck nach Abpfiff sagt mir, dass er das auch weis.

Wenn Karim gegen Pauli, dann aber nur in der ersten HZ zum Zermürben, Wobei ich gegen die tief stehenden Paulianer lieber spielerische Lösungen sehen möchte. Interessant wird sein, wie Streich auf Höflers Ausfall reagieren wird. Vermutlich wird Stanko im üblichen 4:4:2 neben Abrashi spielen. Ich wäre gegen Pauli mit einer "offensiveren 4:1:4:1 Variante glücklicher. Wobei ich dann Stanko (oder vielleicht besser Torre) für Abrashi auf der 6 und davor Flo und Milli hinter Peddo bringen würde. Wenn Peddo dann alle ist, kann man Abrashi einwechseln und auf 4:4:2 umstellen. Aber das wird nicht geschehen, da Streich wohl kaum mehr als eine Änderung vornehmen wird.

Die Rufe nach Frantz auf der 6 verstehe ich nicht. Wird auch nicht passieren. Zum einen hat er dies beim SC kaum bis gar nicht gespielt, zum anderen bringen Milli oder Guede auf RA wenig bis nichts. Nielsen hat diesbezüglich auch noch keine Bewerbung abgegeben. Vorher werden eher Stenzel oder Torre ins DM rücken.
This contribution was last edited by lipuma on Apr 7, 2016 at 7:21 AM hours

Hier noch die Kicker-Noten:

2,0: Schwolow
2,5: Niederlechner, Grifo
3,0: Petersen
3,5: Kempf, Abrashi, Höfler, Frantz, Philipp
4,0: Günter, Höhn, Stenzel

SR Dingert mit der 2,0

Nun ja, im Testspiel gg Schaffhausen vor zwei Wochen spielte Frantz zusammen mit Guede die Doppel Sechs. Ich glaube schon, dass Streich da Frantz auf der Sechs probieren wollte.

Oder Karim.

Denke dass Frantz auf die 6 geht.

Stanko hat zwar einen guten Job gemacht, allerdings hat er aktuell kaum Spielpraxis. Denke das Risiko wäre hier zu groß.

Auf den Außen könnte dann entweder Philipp, Guede oder Nielsen auflaufen.

Eine Systemumstellung auf ein 4-1-4-1 oder anderweitig, kann ich mir nicht vorstellen.

Eine ähnliche Überlegung hatte ich auch schon, allerdings fehlt uns per se der zweite 8er für ein 4-1-4-1. Abrashi als Abräumer und davor eine Doppel-8 mit Frantz und Mr. X, dazu zwei Aussen und ein zentraler Stürmer. Einzig, es passt nicht wirklich zum System, da hierbei "gut" auch nur Niederlechner oder Petersen spielen könnten. Einzig, wenn MMD wirklich fit werden würde, könnte man so spielen.

Natürlich ginge das auch mit Stanko, aber da kann man genausogut die Doppel-6 beibehalten und vorne nichts am System ändern.

Vermutlich geht Frantz relativ genau auf die Position von Chico.