Taktik Analyse & Diskussion

Was für ein Pressing würdest Du denn mit der Formation spielen lassen, bzw. welche Pressingzonen sollen getriggert werden?
Lässt du die Außenspieler des Gegners eher etwas Luft oder sollen diese direkt angelaufen werden? Gibt es eine bestimmte Richtung, in die Du den Gegner lenken möchtest, um den Ball zu gewinnen?
Ich denke mal, Churlinov soll dann den AV des Gegners anlaufen, schiebt dann Zalazar wieder eine Linie nach vorne und geht zum ballfernen ZM/DM und Idrizi zum ballnahen Gegenspieler?

Finde den Ansatz ganz interessant, kann mir aber doch noch deutliche Lücken vorstellen und vor allem je nach Situation scheint es mir, gibt es zu viel Rotation im Mittelfeld. Zalazar eine Position nach hinten, Idrizi schiebt nach links und dann je nach dem, was für ein Pressing gespielt wird, muss wieder erst verschoben werden. Das fordert eine hohe Laufbereitschaft von den ZM/DM und eine extreme Konzentration und Abstimmung im Anlaufverhalten.

Vom Grundgedanken her wäre das ja so ähnlich, wie das was Stuttgart in der letzten Saison doch recht erfolgreich gespielt hat.

Bsp. Stuttgart beim 4:1 Sieg gegen Augsburg:

---------------Gonzalez---------------
----Klimowicz------Castro----------
------------------------------------Silas
Sosa---Mangala--Endo------------
----Kempf---Anton---Stenzel-----
----------------Kobel------------------

Daraus könnte man für uns fast 1 zu 1 ableiten:

--------------------Terodde-------------------
-----------------Lee-----Zalazar-------------
--------------------------------------Churlinov
Ouwejan---Latza-----Palsson------------
-----Kaminski---Itakura---Thiaw---------
---------------------Fraisl----------------------

Ich denke die letzte Stuttgarter Saison dürfte den Meisten noch präsent sein. Sosa und Kalajdzic waren in der Konstellation unfassbar wertvoll. Uwe und Terodde haben eine sehr ähnliche Connection und bringen nahezu gleiche Voraussetzungen mit wie das Traum-Duo der Schwaben. Mit Lee und Zalazar haben wir zwei Spieler, die den offensiven Halbraum wahrscheinlich sogar besser bespielen können als Klimowicz und Castro. Churlinov hat nach Silas' Verletzung zumindest zwei Einsätze in dieser Rolle gehabt, ist aber sicherlich nicht die Parade-Lösung. Auch Palsson kann natürlich nicht mit den Aufbau-Qualitäten von Endo mithalten, aber würde mit Latza neben sich natürlich entlastet werden und Flick gibt es ja auch noch.

Im Pressing würde ich jedoch eher was ganz simples spielen, um die defensive Stabilität zu behalten:

---------------------Terodde---------------------
Lee-----------------Zalazar--------Churlinov
-----------Latza--------------Palsson----------
Ouwejan--Kaminski--Itakura------Thiaw
-----------------------Fraisl----------------------

In Ballbesitz bzw. nach dem Umschalten auf Ballbesitz wird durch das Einrücken von Lee und Zalazar der Flügel frei für die Flankenläufe von Ouwejan und Churlinov hält die Breite mit der Option als zweite Spitze mit in den Strafraum zu gehen. Latza positioniert sich für eine mögliche Rückeroberung zwischen Lee und Zalazar sowie der Restverteidigung aus Palsson, Kaminski, Itakura und Thiaw.

Lee lässt sich natürlich auch erstmal durch Bülter ersetzen, bis der soweit ist.

Jo, ihr kleinen Möchtegern-Taktik-Experten,

welche Seiten benutzt ihr so für Statistiken für erste und zweite Liga? Sofascore oder whoscored oder sowas?

Am besten immer mehrere vergleichen, da gibts teilweise ja deutliche Unterschiede

Auf der bundesligaseite sind ja sonnst schon viele offizielle Zahlen .

Ich suche mir meine Zahlen idR aus genau den beiden Quellen primär raus und schaue parallel was ich noch finde ohne dafür löhnen zu müssen.
Bundesliga / WhoScored gibt Dir einen sehr guten Überblick über die relevanten Statistiken.

FbRef ist noch sehr zu empfehlen.

FbRef ist top, leider fehlen bei schalke anscheinend aufgrund der Liga einige Werte aber wenn man über Erstligisten spricht ist FbRef für mich nicht zu toppen, vor Allem weil man bei Spielern einen Vergleich zu ähnlichen Spielern in Europa bekommt wie beispielsweise:
Spieler X gehört in Disziplin Y zu den besten 2% in Europa.

Ten Hags Philosophy

Meiner Meinung nach äußerst interessanter Artikel über Ten Hags Werdegang und Vergleiche mit Guardiola/Ancelotti! Sind die 5-10 Minuten definitiv wert

Da nun bis zum nächsten Pflichtspiel gegen Augsburg etwas Zeit ist, kann man sich nun wieder einige Gedanken zu möglichen Aufstellungen unserer Mannschaft machen. Dem liegt zu Grunde, dass wir punktetechnisch sowie generell Verbesserungspotential haben, aber auch, dass es einige „heikle“ Personalien gibt. Damit meine ich vor allem Zalazar, Drexler, Ouwejan/Mohr und Mollet, die einer näheren Betrachtung wert sind.

Zalazar ist sicherlich einer der 3-4 besten Spieler unseres Kaders und damit einer der wenigen Unterschiedsspieler. Nicht nur das, sein Spielerprofil gibt es bei uns nicht ein zweites Mal. Dynamik, Abschlussstärke, Gefahr aus dem Rückraum, starkes Gegenpressing unmittelbar nach Ballverlust. Bei allen kleineren Schwächen, die er als Rohdiamant noch aufweist (Entscheidungsfindung, Fitnesslevel für 90 Min.) ist das schon ein Skillset, auf das wir insgesamt nicht verzichten können. Zalazar hat unter Büskens im 4-2-2-2 auf den Halbaußen eine gute Rolle gespielt, war zentral jedoch meistens am besten unterwegs.

Reden wir über unsere Zentrale und eine potentielle Nominierung Zalazars, müssen wir unweigerlich über Drexler reden. Drexler hat bei vielen keinen guten Ruf, sein Impact auf das Spiel ist nicht immer direkt ersichtlich. Was auch daran liegt, dass er teilweise minimiert wird. Aus meiner Perspektive nämlich vor allem dann, wenn er auf den Außen zum Einsatz kommt. Drexler ist kein klassischer Kombinationsspieler, Dribbler oder Sprinter. Eher jemand, der sich situativ zur Doppelsechs fallen lässt und seine Stärken in der Ballgewinnung ausübt; oder aber zur Sturmspitze vorrückt um zentral zum Abschluss, Vorlage oder dem vorletzten Pass zum Flügel zu kommen. Ich denke, dass er für Kramers Spiel sehr wichtig ist, leider aber gibt er uns diese Qualitäten auf anderen Positionen überhaupt nicht.

Florent Mollets Situation habe ich in dessen Thread vor 1-2 Tagen schon einmal ausführlich erläutert. Beim HSC Montpellier machte er einen Großteil der Spiele auf der 10 oder dem rechten Mittelfeld, fast immer im 4-2-3-1. Er hat jahrelang auf einem konstant guten Niveau in der Ligue 1 performt, seine Art Fußball zu spielen passt aber extern betrachtet nicht wirklich zu dem - warum auch immer - seit Jahren bei uns simplifiziert ausgerufenen „Malocherfußball“. Für den zumeist praktizierten Ansatz und Umschaltfußball halte ich ihn nicht für die beste Wahl. Nun aber ist unser Ballbesitzanteil wirklich sehr niedrig, gerade unsere rechte Seite ist mit dem defensivorientierten Brunner bislang Offensiv noch unzulänglich gefährlich geworden. Larsson hat gezeigt, dass er unseren Kader sinnvoll ergänzt. Optimal sehe ich seine Aufbietung auf rechts aber auch noch nicht. Drexler möchte ich dort nicht mehr sehen, Zalazar lediglich, wenn Mollet oder Drexler auf der 10 spielen. Hier werden wir eine Lösung finden müssen, die wir im zentralen Mittelfeld mit der Achse Flick/Krauß bzw. links mit Ouwejan/Mohr schon gefunden haben. Auch hier wird es keine Option sein, dass diese beiden sich lediglich abwechseln. Ouwejan war einer der Garanten für den Aufstieg und kann uns jederzeit mit seinem linken Fuß eine Torvorlage bescheren; ist bei weitem unser bester Standardschütze. Mohr hat auch einen starken linken Fuß, spielt bislang eine sehr ordentliche Saison. Das Zusammenspiel im Spiel gegen Gladbach war stark und sollte von nun an weiter gefördert werden. Ouwejans Stärken sind in der Fünferkette voll zum Tragen gekommen, in der Viererkette ist er mehr mit der Defensive beschäftigt. Mit einem absichernden Mohr bin ich überzeugt, dass er sich öfters nach vorne einschalten kann. Damit wäre die linke Seite besetzt, und der bislang beste Spieler der Saison, Bülter, von der Linksaußen Position entfernt.

Auf Bülter zu verzichten, kann keine Option sein. Daher erscheint es mir auf dem Papier betrachtet am sinnvollsten, die vakante Rechtsaußen Position (s.o.) mit eben diesem zu besetzen. Einerseits können wir die starke linke Achse aufstellen, andererseits die offensiv verwaiste rechte Seite stark besetzen. Gegen Bochum hat er das bereits zeitweise getan, die Überlegung scheint es grundsätzlich zu geben. Gedankenspiele, Larsson oder sonst wen rechts aufzubieten und Bülter in die Sturmspitze zu verschieben, teile ich Stand jetzt nicht. Hier würde mich die Meinung von Euch ziemlich interessieren. Bülter kann seine Qualitäten aus meiner Sicht am besten ausspielen, wenn er mit Tempo auf die Abwehr zulaufen kann, seine Haken schlägt und durch einen überlaufenden Mitspieler Platz für den Abschluss oder eine Vorlage erhält. Oft resultieren daraus Abpraller (Bochum) oder gefährliche Hereingaben (Schlussphase Stuttgart), die einen Abnehmer erfordern. Eigentlich eine prädestinierte Situation für seinen Partner Terodde, der bei abnehmender reiner Fokussierung auf das Verhindern des Gegners samt Umschalten deutlich wichtiger für uns werden dürfte.
Sollte das nicht der Fall sein und Kramer weiterhin vorwiegend auf das Umschalten setzen will, kann die Lösung eigentlich im Sturm nur Jordan Larsson heißen. Bereits gegen den BVB war völlig klar, dass Terodde völlig indisponiert sein würde. Letztlich hatte er wie erwartet keinen Torschuss und war rein aufs Anlaufen auf Höhe der Mittelfeldlinie beschäftigt. Gegen Gegner mit weniger Qualität als der BVB dürfte er wieder deutlich mehr Sinn machen, wenn man sich in den Ballbesitz traut.

In der kommenden Zeit sehe ich letztlich das als stärkste Möglichkeit, möglichst viele unserer Qualitäten unter einen Hut zu bringen:
4231
Schwolow – Brunner, van den Berg, Yoshida, Ouwejan – Krauß, Flick – Bülter, Zalazar, Mohr – Larsson

Gegen Augsburg könnte Terodde mehr Sinn als Larsson machen, gegen Leverkusen wiederum Larsson. Funktioniert Bülter auf rechts nicht, sollte Mollet seine Chance erhalten.

Kramer wird in der kommenden Zeit nicht nur unmittelbar Ergebnisse liefern müssen, sondern eine große Aufgabe darin zu bewältigen haben, diese unterschiedlichen Spieler mit berechtigen Ansprüchen auf Spielanteile zu moderieren.

Ich vermisse gerade ein wenig dir genaue Spielidee und dass das Personal darauf ausgerichtet wird. Natürlich muss man Terodde dankbar sein aber er ist kein Stürmer für Konterspiel.

Möchte man Kontern? Möchte man Pressen? Wenn ich auf Konter spielen will, dann wären vermutlich Larrson oder Karaman besser im ST und Zalazar statt Drexler.