26. "Der muss her, den brauch mer" - Realistische Spielerwünsche
Sep 1, 2015 - 7:14 AM hours
Nov 9, 2015 - 3:30 PM hours
Das würde ich in der Bundesliga nie als Anspruchsprofil definieren.
Nov 9, 2015 - 4:52 PM hours
mir geht dieses "wir brauchen einen torgefährlichen stürmer" langsam echt auf den sack. immer und immer wieder die selbe leier. schaut euch doch mal an, wie ein stürmer bei uns spielt. er läuft sich die lunge aus dem leib, und reißt damit lücken für die anderen. selbst bekommen wird er den ball nicht, wie andernorts schon beschrieben traut sich ja bei uns niemand, den steilpass zu spielen, und wenn er ihn sich hinten abholt muss er entweder durch 5 verteidiger durchdribbeln oder auf die einlaufenden außen abspielen.
der stürmer zieht bei uns einfach nur die defensive hinterher und dann schaut der rest, was dabei für räume rauskommen usw..
btw bin ich mir sicher, dass matavz torgefährlich wäre, wenn er mal öfters in szene gesetzt werden würde. wird er aber nicht. ha!
der stürmer zieht bei uns einfach nur die defensive hinterher und dann schaut der rest, was dabei für räume rauskommen usw..
btw bin ich mir sicher, dass matavz torgefährlich wäre, wenn er mal öfters in szene gesetzt werden würde. wird er aber nicht. ha!
This contribution was last edited by Cai-pirinha on Nov 9, 2015 at 4:53 PM hours
Nov 9, 2015 - 5:03 PM hours
Deshalb habe ich diese Forderung auch als 3. Parität aufgestellt. Und bei den anderen potenziellen Neuen Wert auf den Spielaufbau gelegt. Es fehlt jemand der den tödlichen Pass spielen kann. Baier kann es, er ist aber zu sehr damit ausgelastet die Löcher zu stopfen und aufgrund der hohen Belastung auch nicht in Topform. PEH konnte diesen tödlichen Pass spielen, so einen brauchen wir. Moravek vielleicht auch wieder, aber können wir uns darauf verlassen?
Nov 9, 2015 - 5:05 PM hours
Zitat von Cai-pirinha
mir geht dieses "wir brauchen einen torgefährlichen stürmer" langsam echt auf den sack. immer und immer wieder die selbe leier. schaut euch doch mal an, wie ein stürmer bei uns spielt. er läuft sich die lunge aus dem leib, und reißt damit lücken für die anderen. selbst bekommen wird er den ball nicht, wie andernorts schon beschrieben traut sich ja bei uns niemand, den steilpass zu spielen, und wenn er ihn sich hinten abholt muss er entweder durch 5 verteidiger durchdribbeln oder auf die einlaufenden außen abspielen.
der stürmer zieht bei uns einfach nur die defensive hinterher und dann schaut der rest, was dabei für räume rauskommen usw..
btw bin ich mir sicher, dass matavz torgefährlich wäre, wenn er mal öfters in szene gesetzt werden würde. wird er aber nicht. ha!
stimme dir vollkommen zu, gerade gegen Aklmaar stand Matavz oft gut - und wurde schlicht übersehen (man hat lieber den einfachen Pass auf Boba gespielt und gehofft, dass er was draus macht)mir geht dieses "wir brauchen einen torgefährlichen stürmer" langsam echt auf den sack. immer und immer wieder die selbe leier. schaut euch doch mal an, wie ein stürmer bei uns spielt. er läuft sich die lunge aus dem leib, und reißt damit lücken für die anderen. selbst bekommen wird er den ball nicht, wie andernorts schon beschrieben traut sich ja bei uns niemand, den steilpass zu spielen, und wenn er ihn sich hinten abholt muss er entweder durch 5 verteidiger durchdribbeln oder auf die einlaufenden außen abspielen.
der stürmer zieht bei uns einfach nur die defensive hinterher und dann schaut der rest, was dabei für räume rauskommen usw..
btw bin ich mir sicher, dass matavz torgefährlich wäre, wenn er mal öfters in szene gesetzt werden würde. wird er aber nicht. ha!
Das Problem: was machen? Wir haben ja eigentlich einen Koo und Altintop, beide aber zuletzt formschwach
Unsere AV flanken in letzter Zeit vergleichsweise wenig (ein Feulner zB eh nicht, und gerade ein Verhaegh kaum)
Ich hoffe deshalb auf einen neuen IV damit die unsere AV auch konsequent mit nach vorne spielen können und falls man mit Matavz und Caiuby spielt auch flanken
Nov 9, 2015 - 10:06 PM hours
Nov 10, 2015 - 7:56 AM hours
Kenne ihn nicht, Profil sieht aber interessant aus.
Manko könnte allerdings sein, dass er seit Juli vereinslos ist und daher wohl keine Soforthilfe wäre.
Manko könnte allerdings sein, dass er seit Juli vereinslos ist und daher wohl keine Soforthilfe wäre.
Nov 11, 2015 - 10:48 PM hours
Wie wärs mit Timm Klose? Will weg aus Wolfsburg, kann verteidigen (hat er bei FCN und letztes Jahr in WOB gezeigt) und braucht wenig Eingewöhnungszeit.
Und fürs DM würde ich noch Geld ausgeben (3-4 Mio. vom Baba-Geld) und einen talentierten DM holen, der nicht nur zweikampfstark sondern auch kreativ ist (mir fällt grad keiner ein).
Wenn die Defensive steht, wird's auch vorne klappen. Und falls Mölders und Matavz gehen sollten, muss noch ein Stürmer kommen.
Und fürs DM würde ich noch Geld ausgeben (3-4 Mio. vom Baba-Geld) und einen talentierten DM holen, der nicht nur zweikampfstark sondern auch kreativ ist (mir fällt grad keiner ein).
Wenn die Defensive steht, wird's auch vorne klappen. Und falls Mölders und Matavz gehen sollten, muss noch ein Stürmer kommen.
Nov 12, 2015 - 8:09 AM hours
Timm Klose wäre in der Tat nicht schlecht. Allerdings ob er in finanzieller Hinsicht zum FCA passt ist eine andere Frage, bei WOB ist er vermutlich andere Gehälter gewöhnt. So was würde er sicher nur machen, wenn er hier einen Stammplatz sicher hätte. Sein Vertrag läuft zudem noch 1,5 Jahre und WOB hat ihn vor 2,5 Jahren für 6 Mio vom Club gekauft. Ich kann mir jetzt auch nicht vorstellen, dass wir für einen IV 4 bis 5 Mio ausgeben.
Nov 12, 2015 - 8:44 AM hours
Zitat von trenk
Timm Klose wäre in der Tat nicht schlecht. Allerdings ob er in finanzieller Hinsicht zum FCA passt ist eine andere Frage, bei WOB ist er vermutlich andere Gehälter gewöhnt. So was würde er sicher nur machen, wenn er hier einen Stammplatz sicher hätte. Sein Vertrag läuft zudem noch 1,5 Jahre und WOB hat ihn vor 2,5 Jahren für 6 Mio vom Club gekauft. Ich kann mir jetzt auch nicht vorstellen, dass wir für einen IV 4 bis 5 Mio ausgeben.
Timm Klose wäre in der Tat nicht schlecht. Allerdings ob er in finanzieller Hinsicht zum FCA passt ist eine andere Frage, bei WOB ist er vermutlich andere Gehälter gewöhnt. So was würde er sicher nur machen, wenn er hier einen Stammplatz sicher hätte. Sein Vertrag läuft zudem noch 1,5 Jahre und WOB hat ihn vor 2,5 Jahren für 6 Mio vom Club gekauft. Ich kann mir jetzt auch nicht vorstellen, dass wir für einen IV 4 bis 5 Mio ausgeben.
3 Mio und ein Freundschaftsspiel, wäre das kein Angebot?
Nov 12, 2015 - 12:01 PM hours
Source: www.transfermarkt.de
Der VfB Stuttgart sucht für die Winter-Transferperiode Verstärkung in der Innenverteidigung. Laut dem „Kicker“ sind dabei neben Kamil Glik (27, FC Turin) nun auch Wolfsburgs Timm Klose (27) und Aleksandar Dragovic (24, Foto) von Dynamo Kiew Kandidaten bei den Schwaben.
Zitat von MrACE
3 Mio und ein Freundschaftsspiel, wäre das kein Angebot?
Zitat von trenk
Timm Klose wäre in der Tat nicht schlecht. Allerdings ob er in finanzieller Hinsicht zum FCA passt ist eine andere Frage, bei WOB ist er vermutlich andere Gehälter gewöhnt. So was würde er sicher nur machen, wenn er hier einen Stammplatz sicher hätte. Sein Vertrag läuft zudem noch 1,5 Jahre und WOB hat ihn vor 2,5 Jahren für 6 Mio vom Club gekauft. Ich kann mir jetzt auch nicht vorstellen, dass wir für einen IV 4 bis 5 Mio ausgeben.
Timm Klose wäre in der Tat nicht schlecht. Allerdings ob er in finanzieller Hinsicht zum FCA passt ist eine andere Frage, bei WOB ist er vermutlich andere Gehälter gewöhnt. So was würde er sicher nur machen, wenn er hier einen Stammplatz sicher hätte. Sein Vertrag läuft zudem noch 1,5 Jahre und WOB hat ihn vor 2,5 Jahren für 6 Mio vom Club gekauft. Ich kann mir jetzt auch nicht vorstellen, dass wir für einen IV 4 bis 5 Mio ausgeben.
3 Mio und ein Freundschaftsspiel, wäre das kein Angebot?
Doch das wäre m.E. schon sehr interessant. Aber was lese ich hier auf TM: VfB an Timm Klose interessiert
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.