| Date of Birth | 20.11.2004 |
|---|---|
| Age | 19 |
| Nat. |
 Germany |
| Height | 1,79m |
| Contract until | Jun 30, 2026 |
| Position | Centre-Forward |
| Foot | left |
| Current club | Borussia Dortmund |
Stats 23/24
| Competition | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Total 23/24: | 23 | 4 | - | ||
 | Bundesliga | 17 | 3 | - | |
 | Champions League | 3 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 3 | 1 | - | |
Youssoufa Moukoko [18]
Jul 30, 2020 - 7:42 PM hours
Mar 27, 2024 - 6:53 AM hours
Zitat von kevinho_10
Der User Zehner hetzt schon seit Wochen gegen Moukoko, versucht, seine Leistungen in den U-Mannschaften schlecht zu reden und ihm den Super-Talent Status abzusprechen. Einfach ignorieren, es wird immer was neues erfunden. Heute ist es halt die Technik, in zwei Wochen kommt dann etwas anderes. Eigentlich ziemlich schade, dass so etwas systematisches nicht unterbunden wird.
Zitat von Freischuetzbvb
Also sorry da muss ich Gonzo aber wirklich mal recht geben. Es wird doch wohl hier im Forum keiner ernsthaft behaupten wollen, das Füllkrug technisch besser ist als Moukoko!!Wenn dem wirklich so sein sollte, dann gute Nacht Fußball.
Zitat von ms-z3hn
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Zitat von Zehner_UK
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Zitat von GonzoFronzo
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Zitat von MatzeRuch
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Zitat von ImNewHere
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
Zitat von kevinho_10
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Zitat von MatzeRuch
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
Zitat von GonzoFronzo
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Also sorry da muss ich Gonzo aber wirklich mal recht geben. Es wird doch wohl hier im Forum keiner ernsthaft behaupten wollen, das Füllkrug technisch besser ist als Moukoko!!Wenn dem wirklich so sein sollte, dann gute Nacht Fußball.
Der User Zehner hetzt schon seit Wochen gegen Moukoko, versucht, seine Leistungen in den U-Mannschaften schlecht zu reden und ihm den Super-Talent Status abzusprechen. Einfach ignorieren, es wird immer was neues erfunden. Heute ist es halt die Technik, in zwei Wochen kommt dann etwas anderes. Eigentlich ziemlich schade, dass so etwas systematisches nicht unterbunden wird.
Ach du je, es tut mir leid für dich wenn du mit der Realität nicht zurecht kommst. Daher sind die Diskussionen mit dir sinnlos. Wünsche dir einen schönen Tag.
Mar 27, 2024 - 7:45 AM hours
Zitat von Vorstopper78
Der User Zehner hetzt nicht, er hat Recht. Natürlich ist Moukoko technisch stärker als Füllkrug, trotzdem ist er kein technisch starker Stürmer.
An eine Entwicklung Moukokos glaube ich nicht mehr. Das liegt an einer anderen Thematik, über die in diesem Forum nicht geschrieben werden darf.
Zitat von kevinho_10
Der User Zehner hetzt schon seit Wochen gegen Moukoko, versucht, seine Leistungen in den U-Mannschaften schlecht zu reden und ihm den Super-Talent Status abzusprechen. Einfach ignorieren, es wird immer was neues erfunden. Heute ist es halt die Technik, in zwei Wochen kommt dann etwas anderes. Eigentlich ziemlich schade, dass so etwas systematisches nicht unterbunden wird.
Zitat von Freischuetzbvb
Also sorry da muss ich Gonzo aber wirklich mal recht geben. Es wird doch wohl hier im Forum keiner ernsthaft behaupten wollen, das Füllkrug technisch besser ist als Moukoko!!Wenn dem wirklich so sein sollte, dann gute Nacht Fußball.
Zitat von ms-z3hn
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Zitat von Zehner_UK
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Zitat von GonzoFronzo
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Zitat von MatzeRuch
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Zitat von ImNewHere
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
Zitat von kevinho_10
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Zitat von MatzeRuch
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
Zitat von GonzoFronzo
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Also sorry da muss ich Gonzo aber wirklich mal recht geben. Es wird doch wohl hier im Forum keiner ernsthaft behaupten wollen, das Füllkrug technisch besser ist als Moukoko!!Wenn dem wirklich so sein sollte, dann gute Nacht Fußball.
Der User Zehner hetzt schon seit Wochen gegen Moukoko, versucht, seine Leistungen in den U-Mannschaften schlecht zu reden und ihm den Super-Talent Status abzusprechen. Einfach ignorieren, es wird immer was neues erfunden. Heute ist es halt die Technik, in zwei Wochen kommt dann etwas anderes. Eigentlich ziemlich schade, dass so etwas systematisches nicht unterbunden wird.
Der User Zehner hetzt nicht, er hat Recht. Natürlich ist Moukoko technisch stärker als Füllkrug, trotzdem ist er kein technisch starker Stürmer.
An eine Entwicklung Moukokos glaube ich nicht mehr. Das liegt an einer anderen Thematik, über die in diesem Forum nicht geschrieben werden darf.
Er hat eine gute technische Qualität, da braucht man sich nur die Tore in dieser Saison anschauen, als er ran durfte, nachdem Terzics Liebling mal runter musste.
Er bekommt nicht die Minuten die er braucht, da er ein Ü30 jähriger Kaderstürmer auf den das Spiel auch nicht zugeschnitten ist, den Vorzug erhält.
Würde man eine andere Aufstellung wählen, könnte man auch einen Malen oder Adeyimi auf die 9 stellen, oder gar einen Doppelsturm mit Karem und Malen auf den Stürmer Position, die erste Alternative wäre dann Moukoku. Machen wir aber nicht so.
Für Mou wäre eine Leihe optimal, die Wiederkehr könnte dann vollzogen werden, wenn Terzic dann weg ist und der neue Trainer auch eine offensive Entwicklung haben möchte.
Moukouku wird es in Deutschland immer schwerer haben, 30% glaube nicht dass das Alter stimmt, 30% sehen in ihn eine Gefahr, da er anders ist und schon so viele Rekorde gebrochen hat in jungen Jahren, ihm aber der Rest nicht gelingen darf.
Die anderen 40% sind nicht überzeugt, einer davon ist Trainer beim BVB.
Mar 27, 2024 - 8:20 AM hours
Zitat von MCU_71
Für Mou wäre eine Leihe optimal, die Wiederkehr könnte dann vollzogen werden, wenn Terzic dann weg ist und der neue Trainer auch eine offensive Entwicklung haben möchte.
Moukouku wird es in Deutschland immer schwerer haben, 30% glaube nicht dass das Alter stimmt, 30% sehen in ihn eine Gefahr, da er anders ist und schon so viele Rekorde gebrochen hat in jungen Jahren, ihm aber der Rest nicht gelingen darf.
Die anderen 40% sind nicht überzeugt, einer davon ist Trainer beim BVB.
Für Mou wäre eine Leihe optimal, die Wiederkehr könnte dann vollzogen werden, wenn Terzic dann weg ist und der neue Trainer auch eine offensive Entwicklung haben möchte.
Moukouku wird es in Deutschland immer schwerer haben, 30% glaube nicht dass das Alter stimmt, 30% sehen in ihn eine Gefahr, da er anders ist und schon so viele Rekorde gebrochen hat in jungen Jahren, ihm aber der Rest nicht gelingen darf.
Die anderen 40% sind nicht überzeugt, einer davon ist Trainer beim BVB.
Moukoko hat eine Leihe bisher immer abgelehnt, selbst im Rahmen der Verpflichtung Füllkrugs wollte er sich nicht verleihen lassen. Sobald ihm ein Verein wie Leverkusen oder RedBull mehr Spielzeit versprechen, wird Moukoko vermutlich auf einen Wechsel pochen.
Mar 27, 2024 - 8:40 AM hours
Stop. Gleich kommt noch jemand der behauptet, bei Isak beruhe alles auf Glück, weil man hier seine Anlagen gar nicht sehen konnte.
Diejenigen, die das behaupten, sehen aber natürlich die Anlagen sowohl bei Gittens als auch Moukoko auch nicht.
Diejenigen, die das behaupten, sehen aber natürlich die Anlagen sowohl bei Gittens als auch Moukoko auch nicht.
Mar 27, 2024 - 8:43 AM hours
Zitat von eddykgb
Ich hoffe er wechselt innerhalb der Liga.
RB Leipzig würde gut passen, falls Openda was unmoralisches angeboten wird wäre er der perfekte Nachfolger.
Das letzte BVB Talent das so systematisch schlecht geredet wurde war Alex Isak. Zu dem muss man nichts sagen denke ich, auf dem Weg vtl der kompleste Stürmer der Welt zu werden.
Moukoku wird sein weg machen, das steht fest.
Ich denke er wird, wenn er dann bei einem Verein spielt der ihn vertraut, einer der besten Strafraumstürmer der Welt.
Abschluss, Antizipation, Timing, Raumgefühl noch nie bei einem Spieler seiner Alters gesehen.
Und, wie kann man nur auf die Idee kommen das Füllkrug technisch besser ist
Ich denke es gibt keinen Stürmer in der Liga der mehr Bälle verliert, und schon derart viele Konter und Gegentore verursacht hat.
Zitat von MCU_71
Er hat eine gute technische Qualität, da braucht man sich nur die Tore in dieser Saison anschauen, als er ran durfte, nachdem Terzics Liebling mal runter musste.
Er bekommt nicht die Minuten die er braucht, da er ein Ü30 jähriger Kaderstürmer auf den das Spiel auch nicht zugeschnitten ist, den Vorzug erhält.
Würde man eine andere Aufstellung wählen, könnte man auch einen Malen oder Adeyimi auf die 9 stellen, oder gar einen Doppelsturm mit Karem und Malen auf den Stürmer Position, die erste Alternative wäre dann Moukoku. Machen wir aber nicht so.
Für Mou wäre eine Leihe optimal, die Wiederkehr könnte dann vollzogen werden, wenn Terzic dann weg ist und der neue Trainer auch eine offensive Entwicklung haben möchte.
Moukouku wird es in Deutschland immer schwerer haben, 30% glaube nicht dass das Alter stimmt, 30% sehen in ihn eine Gefahr, da er anders ist und schon so viele Rekorde gebrochen hat in jungen Jahren, ihm aber der Rest nicht gelingen darf.
Die anderen 40% sind nicht überzeugt, einer davon ist Trainer beim BVB.
Zitat von Vorstopper78
Der User Zehner hetzt nicht, er hat Recht. Natürlich ist Moukoko technisch stärker als Füllkrug, trotzdem ist er kein technisch starker Stürmer.
An eine Entwicklung Moukokos glaube ich nicht mehr. Das liegt an einer anderen Thematik, über die in diesem Forum nicht geschrieben werden darf.
Zitat von kevinho_10
Der User Zehner hetzt schon seit Wochen gegen Moukoko, versucht, seine Leistungen in den U-Mannschaften schlecht zu reden und ihm den Super-Talent Status abzusprechen. Einfach ignorieren, es wird immer was neues erfunden. Heute ist es halt die Technik, in zwei Wochen kommt dann etwas anderes. Eigentlich ziemlich schade, dass so etwas systematisches nicht unterbunden wird.
Zitat von Freischuetzbvb
Also sorry da muss ich Gonzo aber wirklich mal recht geben. Es wird doch wohl hier im Forum keiner ernsthaft behaupten wollen, das Füllkrug technisch besser ist als Moukoko!!Wenn dem wirklich so sein sollte, dann gute Nacht Fußball.
Zitat von ms-z3hn
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Zitat von Zehner_UK
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Zitat von GonzoFronzo
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Zitat von MatzeRuch
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Zitat von ImNewHere
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
Zitat von kevinho_10
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Zitat von MatzeRuch
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
Zitat von GonzoFronzo
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Also sorry da muss ich Gonzo aber wirklich mal recht geben. Es wird doch wohl hier im Forum keiner ernsthaft behaupten wollen, das Füllkrug technisch besser ist als Moukoko!!Wenn dem wirklich so sein sollte, dann gute Nacht Fußball.
Der User Zehner hetzt schon seit Wochen gegen Moukoko, versucht, seine Leistungen in den U-Mannschaften schlecht zu reden und ihm den Super-Talent Status abzusprechen. Einfach ignorieren, es wird immer was neues erfunden. Heute ist es halt die Technik, in zwei Wochen kommt dann etwas anderes. Eigentlich ziemlich schade, dass so etwas systematisches nicht unterbunden wird.
Der User Zehner hetzt nicht, er hat Recht. Natürlich ist Moukoko technisch stärker als Füllkrug, trotzdem ist er kein technisch starker Stürmer.
An eine Entwicklung Moukokos glaube ich nicht mehr. Das liegt an einer anderen Thematik, über die in diesem Forum nicht geschrieben werden darf.
Er hat eine gute technische Qualität, da braucht man sich nur die Tore in dieser Saison anschauen, als er ran durfte, nachdem Terzics Liebling mal runter musste.
Er bekommt nicht die Minuten die er braucht, da er ein Ü30 jähriger Kaderstürmer auf den das Spiel auch nicht zugeschnitten ist, den Vorzug erhält.
Würde man eine andere Aufstellung wählen, könnte man auch einen Malen oder Adeyimi auf die 9 stellen, oder gar einen Doppelsturm mit Karem und Malen auf den Stürmer Position, die erste Alternative wäre dann Moukoku. Machen wir aber nicht so.
Für Mou wäre eine Leihe optimal, die Wiederkehr könnte dann vollzogen werden, wenn Terzic dann weg ist und der neue Trainer auch eine offensive Entwicklung haben möchte.
Moukouku wird es in Deutschland immer schwerer haben, 30% glaube nicht dass das Alter stimmt, 30% sehen in ihn eine Gefahr, da er anders ist und schon so viele Rekorde gebrochen hat in jungen Jahren, ihm aber der Rest nicht gelingen darf.
Die anderen 40% sind nicht überzeugt, einer davon ist Trainer beim BVB.
Ich hoffe er wechselt innerhalb der Liga.
RB Leipzig würde gut passen, falls Openda was unmoralisches angeboten wird wäre er der perfekte Nachfolger.
Das letzte BVB Talent das so systematisch schlecht geredet wurde war Alex Isak. Zu dem muss man nichts sagen denke ich, auf dem Weg vtl der kompleste Stürmer der Welt zu werden.
Moukoku wird sein weg machen, das steht fest.
Ich denke er wird, wenn er dann bei einem Verein spielt der ihn vertraut, einer der besten Strafraumstürmer der Welt.
Abschluss, Antizipation, Timing, Raumgefühl noch nie bei einem Spieler seiner Alters gesehen.
Und, wie kann man nur auf die Idee kommen das Füllkrug technisch besser ist
Ich denke es gibt keinen Stürmer in der Liga der mehr Bälle verliert, und schon derart viele Konter und Gegentore verursacht hat.
Moukoko wird in Leverkusen und Leipzig keine Minuten bekommen. Leute, kommt mit der Realität klar. Bei denen laufen ganz andere Kaliber rum.
Beide, sowohl Füllkrug als Moukoko sind beides keine Edeltechniker. Ungefähr ein Niveau. Füllkrug ist kein technischer Holzklotz so wie ihn die Pro Moukoko Fraktion gerne darstellt. Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie verzweifelt sich manche hier an diesen "Jahrhunderttalent-Status" klammern. Mittlerweile ist es schon die vierte Profi-Saison. Und glaubt ihr, dass Trainer wie Rose oder Terzic so "blind" sind wie ihr sie darstellt? Wenn Moukoko besser wäre, dann würde Terzic ihn aufstellen.
Mar 27, 2024 - 8:55 AM hours
Zitat von Zehner_UK
Moukoko wird in Leverkusen und Leipzig keine Minuten bekommen. Leute, kommt mit der Realität klar. Bei denen laufen ganz andere Kaliber rum.
Beide, sowohl Füllkrug als Moukoko sind beides keine Edeltechniker. Ungefähr ein Niveau. Füllkrug ist kein technischer Holzklotz so wie ihn die Pro Moukoko Fraktion gerne darstellt. Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie verzweifelt sich manche hier an diesen "Jahrhunderttalent-Status" klammern. Mittlerweile ist es schon die vierte Profi-Saison. Und glaubt ihr, dass Trainer wie Rose oder Terzic so "blind" sind wie ihr sie darstellt? Wenn Moukoko besser wäre, dann würde Terzic ihn aufstellen.
Zitat von eddykgb
Ich hoffe er wechselt innerhalb der Liga.
RB Leipzig würde gut passen, falls Openda was unmoralisches angeboten wird wäre er der perfekte Nachfolger.
Das letzte BVB Talent das so systematisch schlecht geredet wurde war Alex Isak. Zu dem muss man nichts sagen denke ich, auf dem Weg vtl der kompleste Stürmer der Welt zu werden.
Moukoku wird sein weg machen, das steht fest.
Ich denke er wird, wenn er dann bei einem Verein spielt der ihn vertraut, einer der besten Strafraumstürmer der Welt.
Abschluss, Antizipation, Timing, Raumgefühl noch nie bei einem Spieler seiner Alters gesehen.
Und, wie kann man nur auf die Idee kommen das Füllkrug technisch besser ist
Ich denke es gibt keinen Stürmer in der Liga der mehr Bälle verliert, und schon derart viele Konter und Gegentore verursacht hat.
Zitat von MCU_71
Er hat eine gute technische Qualität, da braucht man sich nur die Tore in dieser Saison anschauen, als er ran durfte, nachdem Terzics Liebling mal runter musste.
Er bekommt nicht die Minuten die er braucht, da er ein Ü30 jähriger Kaderstürmer auf den das Spiel auch nicht zugeschnitten ist, den Vorzug erhält.
Würde man eine andere Aufstellung wählen, könnte man auch einen Malen oder Adeyimi auf die 9 stellen, oder gar einen Doppelsturm mit Karem und Malen auf den Stürmer Position, die erste Alternative wäre dann Moukoku. Machen wir aber nicht so.
Für Mou wäre eine Leihe optimal, die Wiederkehr könnte dann vollzogen werden, wenn Terzic dann weg ist und der neue Trainer auch eine offensive Entwicklung haben möchte.
Moukouku wird es in Deutschland immer schwerer haben, 30% glaube nicht dass das Alter stimmt, 30% sehen in ihn eine Gefahr, da er anders ist und schon so viele Rekorde gebrochen hat in jungen Jahren, ihm aber der Rest nicht gelingen darf.
Die anderen 40% sind nicht überzeugt, einer davon ist Trainer beim BVB.
Zitat von Vorstopper78
Der User Zehner hetzt nicht, er hat Recht. Natürlich ist Moukoko technisch stärker als Füllkrug, trotzdem ist er kein technisch starker Stürmer.
An eine Entwicklung Moukokos glaube ich nicht mehr. Das liegt an einer anderen Thematik, über die in diesem Forum nicht geschrieben werden darf.
Zitat von kevinho_10
Der User Zehner hetzt schon seit Wochen gegen Moukoko, versucht, seine Leistungen in den U-Mannschaften schlecht zu reden und ihm den Super-Talent Status abzusprechen. Einfach ignorieren, es wird immer was neues erfunden. Heute ist es halt die Technik, in zwei Wochen kommt dann etwas anderes. Eigentlich ziemlich schade, dass so etwas systematisches nicht unterbunden wird.
Zitat von Freischuetzbvb
Also sorry da muss ich Gonzo aber wirklich mal recht geben. Es wird doch wohl hier im Forum keiner ernsthaft behaupten wollen, das Füllkrug technisch besser ist als Moukoko!!Wenn dem wirklich so sein sollte, dann gute Nacht Fußball.
Zitat von ms-z3hn
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Zitat von Zehner_UK
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Zitat von GonzoFronzo
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Zitat von MatzeRuch
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Zitat von ImNewHere
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
Zitat von kevinho_10
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Zitat von MatzeRuch
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
Zitat von GonzoFronzo
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Also sorry da muss ich Gonzo aber wirklich mal recht geben. Es wird doch wohl hier im Forum keiner ernsthaft behaupten wollen, das Füllkrug technisch besser ist als Moukoko!!Wenn dem wirklich so sein sollte, dann gute Nacht Fußball.
Der User Zehner hetzt schon seit Wochen gegen Moukoko, versucht, seine Leistungen in den U-Mannschaften schlecht zu reden und ihm den Super-Talent Status abzusprechen. Einfach ignorieren, es wird immer was neues erfunden. Heute ist es halt die Technik, in zwei Wochen kommt dann etwas anderes. Eigentlich ziemlich schade, dass so etwas systematisches nicht unterbunden wird.
Der User Zehner hetzt nicht, er hat Recht. Natürlich ist Moukoko technisch stärker als Füllkrug, trotzdem ist er kein technisch starker Stürmer.
An eine Entwicklung Moukokos glaube ich nicht mehr. Das liegt an einer anderen Thematik, über die in diesem Forum nicht geschrieben werden darf.
Er hat eine gute technische Qualität, da braucht man sich nur die Tore in dieser Saison anschauen, als er ran durfte, nachdem Terzics Liebling mal runter musste.
Er bekommt nicht die Minuten die er braucht, da er ein Ü30 jähriger Kaderstürmer auf den das Spiel auch nicht zugeschnitten ist, den Vorzug erhält.
Würde man eine andere Aufstellung wählen, könnte man auch einen Malen oder Adeyimi auf die 9 stellen, oder gar einen Doppelsturm mit Karem und Malen auf den Stürmer Position, die erste Alternative wäre dann Moukoku. Machen wir aber nicht so.
Für Mou wäre eine Leihe optimal, die Wiederkehr könnte dann vollzogen werden, wenn Terzic dann weg ist und der neue Trainer auch eine offensive Entwicklung haben möchte.
Moukouku wird es in Deutschland immer schwerer haben, 30% glaube nicht dass das Alter stimmt, 30% sehen in ihn eine Gefahr, da er anders ist und schon so viele Rekorde gebrochen hat in jungen Jahren, ihm aber der Rest nicht gelingen darf.
Die anderen 40% sind nicht überzeugt, einer davon ist Trainer beim BVB.
Ich hoffe er wechselt innerhalb der Liga.
RB Leipzig würde gut passen, falls Openda was unmoralisches angeboten wird wäre er der perfekte Nachfolger.
Das letzte BVB Talent das so systematisch schlecht geredet wurde war Alex Isak. Zu dem muss man nichts sagen denke ich, auf dem Weg vtl der kompleste Stürmer der Welt zu werden.
Moukoku wird sein weg machen, das steht fest.
Ich denke er wird, wenn er dann bei einem Verein spielt der ihn vertraut, einer der besten Strafraumstürmer der Welt.
Abschluss, Antizipation, Timing, Raumgefühl noch nie bei einem Spieler seiner Alters gesehen.
Und, wie kann man nur auf die Idee kommen das Füllkrug technisch besser ist
Ich denke es gibt keinen Stürmer in der Liga der mehr Bälle verliert, und schon derart viele Konter und Gegentore verursacht hat.
Moukoko wird in Leverkusen und Leipzig keine Minuten bekommen. Leute, kommt mit der Realität klar. Bei denen laufen ganz andere Kaliber rum.
Beide, sowohl Füllkrug als Moukoko sind beides keine Edeltechniker. Ungefähr ein Niveau. Füllkrug ist kein technischer Holzklotz so wie ihn die Pro Moukoko Fraktion gerne darstellt. Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie verzweifelt sich manche hier an diesen "Jahrhunderttalent-Status" klammern. Mittlerweile ist es schon die vierte Profi-Saison. Und glaubt ihr, dass Trainer wie Rose oder Terzic so "blind" sind wie ihr sie darstellt? Wenn Moukoko besser wäre, dann würde Terzic ihn aufstellen.
Nimm einfach die Hinrunde 2022 vor der WM als Referenz, und da war er erst 17!
Da war er einer der besten MS der Hinrunde, und hat alles gezeigt was er laut der Meinung vieler nicht kann, und niemals können wird.
Mar 27, 2024 - 9:01 AM hours
Zitat von eddykgb
Nimm einfach die Hinrunde 2022 vor der WM als Referenz, und da war er erst 17!
Da war er einer der besten MS der Hinrunde, und hat alles gezeigt was er laut der Meinung vieler nicht kann, und niemals können wird.
Zitat von Zehner_UK
Moukoko wird in Leverkusen und Leipzig keine Minuten bekommen. Leute, kommt mit der Realität klar. Bei denen laufen ganz andere Kaliber rum.
Beide, sowohl Füllkrug als Moukoko sind beides keine Edeltechniker. Ungefähr ein Niveau. Füllkrug ist kein technischer Holzklotz so wie ihn die Pro Moukoko Fraktion gerne darstellt. Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie verzweifelt sich manche hier an diesen "Jahrhunderttalent-Status" klammern. Mittlerweile ist es schon die vierte Profi-Saison. Und glaubt ihr, dass Trainer wie Rose oder Terzic so "blind" sind wie ihr sie darstellt? Wenn Moukoko besser wäre, dann würde Terzic ihn aufstellen.
Zitat von eddykgb
Ich hoffe er wechselt innerhalb der Liga.
RB Leipzig würde gut passen, falls Openda was unmoralisches angeboten wird wäre er der perfekte Nachfolger.
Das letzte BVB Talent das so systematisch schlecht geredet wurde war Alex Isak. Zu dem muss man nichts sagen denke ich, auf dem Weg vtl der kompleste Stürmer der Welt zu werden.
Moukoku wird sein weg machen, das steht fest.
Ich denke er wird, wenn er dann bei einem Verein spielt der ihn vertraut, einer der besten Strafraumstürmer der Welt.
Abschluss, Antizipation, Timing, Raumgefühl noch nie bei einem Spieler seiner Alters gesehen.
Und, wie kann man nur auf die Idee kommen das Füllkrug technisch besser ist
Ich denke es gibt keinen Stürmer in der Liga der mehr Bälle verliert, und schon derart viele Konter und Gegentore verursacht hat.
Zitat von MCU_71
Er hat eine gute technische Qualität, da braucht man sich nur die Tore in dieser Saison anschauen, als er ran durfte, nachdem Terzics Liebling mal runter musste.
Er bekommt nicht die Minuten die er braucht, da er ein Ü30 jähriger Kaderstürmer auf den das Spiel auch nicht zugeschnitten ist, den Vorzug erhält.
Würde man eine andere Aufstellung wählen, könnte man auch einen Malen oder Adeyimi auf die 9 stellen, oder gar einen Doppelsturm mit Karem und Malen auf den Stürmer Position, die erste Alternative wäre dann Moukoku. Machen wir aber nicht so.
Für Mou wäre eine Leihe optimal, die Wiederkehr könnte dann vollzogen werden, wenn Terzic dann weg ist und der neue Trainer auch eine offensive Entwicklung haben möchte.
Moukouku wird es in Deutschland immer schwerer haben, 30% glaube nicht dass das Alter stimmt, 30% sehen in ihn eine Gefahr, da er anders ist und schon so viele Rekorde gebrochen hat in jungen Jahren, ihm aber der Rest nicht gelingen darf.
Die anderen 40% sind nicht überzeugt, einer davon ist Trainer beim BVB.
Zitat von Vorstopper78
Der User Zehner hetzt nicht, er hat Recht. Natürlich ist Moukoko technisch stärker als Füllkrug, trotzdem ist er kein technisch starker Stürmer.
An eine Entwicklung Moukokos glaube ich nicht mehr. Das liegt an einer anderen Thematik, über die in diesem Forum nicht geschrieben werden darf.
Zitat von kevinho_10
Der User Zehner hetzt schon seit Wochen gegen Moukoko, versucht, seine Leistungen in den U-Mannschaften schlecht zu reden und ihm den Super-Talent Status abzusprechen. Einfach ignorieren, es wird immer was neues erfunden. Heute ist es halt die Technik, in zwei Wochen kommt dann etwas anderes. Eigentlich ziemlich schade, dass so etwas systematisches nicht unterbunden wird.
Zitat von Freischuetzbvb
Also sorry da muss ich Gonzo aber wirklich mal recht geben. Es wird doch wohl hier im Forum keiner ernsthaft behaupten wollen, das Füllkrug technisch besser ist als Moukoko!!Wenn dem wirklich so sein sollte, dann gute Nacht Fußball.
Zitat von ms-z3hn
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Zitat von Zehner_UK
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Zitat von GonzoFronzo
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Zitat von MatzeRuch
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Zitat von ImNewHere
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
Zitat von kevinho_10
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Zitat von MatzeRuch
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
Zitat von GonzoFronzo
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Also sorry da muss ich Gonzo aber wirklich mal recht geben. Es wird doch wohl hier im Forum keiner ernsthaft behaupten wollen, das Füllkrug technisch besser ist als Moukoko!!Wenn dem wirklich so sein sollte, dann gute Nacht Fußball.
Der User Zehner hetzt schon seit Wochen gegen Moukoko, versucht, seine Leistungen in den U-Mannschaften schlecht zu reden und ihm den Super-Talent Status abzusprechen. Einfach ignorieren, es wird immer was neues erfunden. Heute ist es halt die Technik, in zwei Wochen kommt dann etwas anderes. Eigentlich ziemlich schade, dass so etwas systematisches nicht unterbunden wird.
Der User Zehner hetzt nicht, er hat Recht. Natürlich ist Moukoko technisch stärker als Füllkrug, trotzdem ist er kein technisch starker Stürmer.
An eine Entwicklung Moukokos glaube ich nicht mehr. Das liegt an einer anderen Thematik, über die in diesem Forum nicht geschrieben werden darf.
Er hat eine gute technische Qualität, da braucht man sich nur die Tore in dieser Saison anschauen, als er ran durfte, nachdem Terzics Liebling mal runter musste.
Er bekommt nicht die Minuten die er braucht, da er ein Ü30 jähriger Kaderstürmer auf den das Spiel auch nicht zugeschnitten ist, den Vorzug erhält.
Würde man eine andere Aufstellung wählen, könnte man auch einen Malen oder Adeyimi auf die 9 stellen, oder gar einen Doppelsturm mit Karem und Malen auf den Stürmer Position, die erste Alternative wäre dann Moukoku. Machen wir aber nicht so.
Für Mou wäre eine Leihe optimal, die Wiederkehr könnte dann vollzogen werden, wenn Terzic dann weg ist und der neue Trainer auch eine offensive Entwicklung haben möchte.
Moukouku wird es in Deutschland immer schwerer haben, 30% glaube nicht dass das Alter stimmt, 30% sehen in ihn eine Gefahr, da er anders ist und schon so viele Rekorde gebrochen hat in jungen Jahren, ihm aber der Rest nicht gelingen darf.
Die anderen 40% sind nicht überzeugt, einer davon ist Trainer beim BVB.
Ich hoffe er wechselt innerhalb der Liga.
RB Leipzig würde gut passen, falls Openda was unmoralisches angeboten wird wäre er der perfekte Nachfolger.
Das letzte BVB Talent das so systematisch schlecht geredet wurde war Alex Isak. Zu dem muss man nichts sagen denke ich, auf dem Weg vtl der kompleste Stürmer der Welt zu werden.
Moukoku wird sein weg machen, das steht fest.
Ich denke er wird, wenn er dann bei einem Verein spielt der ihn vertraut, einer der besten Strafraumstürmer der Welt.
Abschluss, Antizipation, Timing, Raumgefühl noch nie bei einem Spieler seiner Alters gesehen.
Und, wie kann man nur auf die Idee kommen das Füllkrug technisch besser ist
Ich denke es gibt keinen Stürmer in der Liga der mehr Bälle verliert, und schon derart viele Konter und Gegentore verursacht hat.
Moukoko wird in Leverkusen und Leipzig keine Minuten bekommen. Leute, kommt mit der Realität klar. Bei denen laufen ganz andere Kaliber rum.
Beide, sowohl Füllkrug als Moukoko sind beides keine Edeltechniker. Ungefähr ein Niveau. Füllkrug ist kein technischer Holzklotz so wie ihn die Pro Moukoko Fraktion gerne darstellt. Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie verzweifelt sich manche hier an diesen "Jahrhunderttalent-Status" klammern. Mittlerweile ist es schon die vierte Profi-Saison. Und glaubt ihr, dass Trainer wie Rose oder Terzic so "blind" sind wie ihr sie darstellt? Wenn Moukoko besser wäre, dann würde Terzic ihn aufstellen.
Nimm einfach die Hinrunde 2022 vor der WM als Referenz, und da war er erst 17!
Da war er einer der besten MS der Hinrunde, und hat alles gezeigt was er laut der Meinung vieler nicht kann, und niemals können wird.
Ist ok Eddy. Lass gut sein. Ich kann es ja verstehen, auch ich dachte das im Oktober 2020 der zweite Mbappe die Bühne betritt. Aber na gut, belassen wir es dabei.
Mar 27, 2024 - 9:06 AM hours
Zitat von Zehner_UK
Moukoko wird in Leverkusen und Leipzig keine Minuten bekommen. Leute, kommt mit der Realität klar. Bei denen laufen ganz andere Kaliber rum.
Beide, sowohl Füllkrug als Moukoko sind beides keine Edeltechniker. Ungefähr ein Niveau. Füllkrug ist kein technischer Holzklotz so wie ihn die Pro Moukoko Fraktion gerne darstellt. Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie verzweifelt sich manche hier an diesen "Jahrhunderttalent-Status" klammern. Mittlerweile ist es schon die vierte Profi-Saison. Und glaubt ihr, dass Trainer wie Rose oder Terzic so "blind" sind wie ihr sie darstellt? Wenn Moukoko besser wäre, dann würde Terzic ihn aufstellen.
Zitat von eddykgb
Ich hoffe er wechselt innerhalb der Liga.
RB Leipzig würde gut passen, falls Openda was unmoralisches angeboten wird wäre er der perfekte Nachfolger.
Das letzte BVB Talent das so systematisch schlecht geredet wurde war Alex Isak. Zu dem muss man nichts sagen denke ich, auf dem Weg vtl der kompleste Stürmer der Welt zu werden.
Moukoku wird sein weg machen, das steht fest.
Ich denke er wird, wenn er dann bei einem Verein spielt der ihn vertraut, einer der besten Strafraumstürmer der Welt.
Abschluss, Antizipation, Timing, Raumgefühl noch nie bei einem Spieler seiner Alters gesehen.
Und, wie kann man nur auf die Idee kommen das Füllkrug technisch besser ist
Ich denke es gibt keinen Stürmer in der Liga der mehr Bälle verliert, und schon derart viele Konter und Gegentore verursacht hat.
Zitat von MCU_71
Er hat eine gute technische Qualität, da braucht man sich nur die Tore in dieser Saison anschauen, als er ran durfte, nachdem Terzics Liebling mal runter musste.
Er bekommt nicht die Minuten die er braucht, da er ein Ü30 jähriger Kaderstürmer auf den das Spiel auch nicht zugeschnitten ist, den Vorzug erhält.
Würde man eine andere Aufstellung wählen, könnte man auch einen Malen oder Adeyimi auf die 9 stellen, oder gar einen Doppelsturm mit Karem und Malen auf den Stürmer Position, die erste Alternative wäre dann Moukoku. Machen wir aber nicht so.
Für Mou wäre eine Leihe optimal, die Wiederkehr könnte dann vollzogen werden, wenn Terzic dann weg ist und der neue Trainer auch eine offensive Entwicklung haben möchte.
Moukouku wird es in Deutschland immer schwerer haben, 30% glaube nicht dass das Alter stimmt, 30% sehen in ihn eine Gefahr, da er anders ist und schon so viele Rekorde gebrochen hat in jungen Jahren, ihm aber der Rest nicht gelingen darf.
Die anderen 40% sind nicht überzeugt, einer davon ist Trainer beim BVB.
Zitat von Vorstopper78
Der User Zehner hetzt nicht, er hat Recht. Natürlich ist Moukoko technisch stärker als Füllkrug, trotzdem ist er kein technisch starker Stürmer.
An eine Entwicklung Moukokos glaube ich nicht mehr. Das liegt an einer anderen Thematik, über die in diesem Forum nicht geschrieben werden darf.
Zitat von kevinho_10
Der User Zehner hetzt schon seit Wochen gegen Moukoko, versucht, seine Leistungen in den U-Mannschaften schlecht zu reden und ihm den Super-Talent Status abzusprechen. Einfach ignorieren, es wird immer was neues erfunden. Heute ist es halt die Technik, in zwei Wochen kommt dann etwas anderes. Eigentlich ziemlich schade, dass so etwas systematisches nicht unterbunden wird.
Zitat von Freischuetzbvb
Also sorry da muss ich Gonzo aber wirklich mal recht geben. Es wird doch wohl hier im Forum keiner ernsthaft behaupten wollen, das Füllkrug technisch besser ist als Moukoko!!Wenn dem wirklich so sein sollte, dann gute Nacht Fußball.
Zitat von ms-z3hn
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Zitat von Zehner_UK
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Zitat von GonzoFronzo
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Zitat von MatzeRuch
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Zitat von ImNewHere
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
Zitat von kevinho_10
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Zitat von MatzeRuch
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
Zitat von GonzoFronzo
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Find ich eigentlich lustig, dass es die A-Nationalmannschaft gestern doch gezeigt hat, wie flüssig und gut das Offensivspiel sein kann, wenn da vorne nicht Füllkrug steht. Tiefenläufe war ja das Argument für Havertz, dabei spielt er halt auch besser mit und rennt nicht immer nur dem Ball entgegen um ihn dann nach hinten abzulegen oder zur Seite.
Moukoko zu verkaufen wäre meiner Meinung nach einer der größten Transferfehler der jüngeren Geschichte, es kann doch echt nicht sein, dass man einen erst 19-jährigen vergrault um einen Stürmer, der maximal als Brecher kurz vor Schluß reinkommen sollte zu fördern.
Moukoko sollte endlich mal einfach eine Saison irgendwo Stamm spielen. Eine Leihe nach Holland oder Belgien währe mMn optimal. Gibt so viele Toptalente die erste den Weg einer Leihe gegangen sind, um danach beim Vertragsclub durchzustarten.
Für einen Stammplatz beim BVB ist das einfach noch viel zu wenig Durchsetzungsvermögen und schlechte Entscheidungsfindung, welche er durch Spielpraxis erlernen muss.
In keiner Welt ist das, was Moukoko anbietet, viel zu wenig.
Ist schon Wahnsinn wie viel Kredit Füllkrug und wie wenig Moukoko hat. Füllkrug darf 80 Minuten unterirdisch spielen und im nächsten Spiel wieder starten, weil Moukoko dann nicht in den letzten 10 Minuten mit irgendwelchen Weltklasseaktionen im Alleingang das Spiel entscheidet.
In diesen paar Minuten hat ja Moukoko jetzt schon öfters mal Muskelverletzungen davon getragen. Eine Saison Belgien/ Holland und er kann sich ohne Druck und Störfeuer entwickeln.
Ist doch logisch, dass die komplett unterschiedliche Belastung mal zu sowas führen kann, aber das als Grund zu nehmen, warum er dann woanders spielen sollte? Passiert ihm das dort dann automatisch nicht?
Ich finde es schon richtig schwachsinnig was mit Moukoko gemacht wird, er hat doch immer überzeugt, solange er auch Stamm spielen durfte, letztes Jahr hat es für die WM-Teilnahme gereicht aber jetzt reicht es auf einmal nicht mal für den Stammstürmer beim BVB? Das sehe ich komplett anders, weil Moukoko einfach noch bei keinem seiner Einsätze schlechter gespielt hat als Füllkrug. Vielleicht mal 1-2 schlechte Spiele gehabt, ja und? Füllkrug hatte teils 4-5 richtig schwache Spiele am Stück und durfte trotzdem starten.
Ich bleib dabei, Moukoko ist für den BVB als Stürmer besser geeignet, weil er mitspielt und man ihn schicken kann. Sein Abschluß ist eigentlich auch super. Alles was Füllkrug ihm voraus hat ist Körperlichkeit und Überheblichkeit. Nichtmal im Kopfballspiel ist er deutlich besser obwohl er größer ist.
Ich persönlich habe einfach null Einsicht bei Terzic gesehen, auch nach der Winterpause nicht. Auch da ist man eigentlich mit schwachen Spielen gestartet, hat diese aber deutlich gewonnen und sofort war der Glaube da, dass man ja so weitermachen kann. Diese Dickköpfigkeit bei Terzic ist auch das Hauptargument für Füllkrug, weil er auch immer noch glaubt, wie ja scheinbar auch einige hier, dass er halt der reifere Stürmer sei und dadurch auch für "schwere" Spiele besser geeignet.
Ich sehe das komplett anders und würde Moukoko in München starten lassen.
Hier schwelgen doch auch was Trainer angeht immer so viele in Nostalgie bzgl Klopp. Und was hat Klopp ausgezeichnet? Dass er eben solche Spieler einfach reingeschmissen hat und ihnen vertraut hat. Unter Klopp wäre Mouki wahrscheinlich auch jetzt schon so weit, wie es damals Götze in dem Alter war.
Bei Terzic geht es tatsächlich viel zu sehr ums Profil.
Und nochmal, ich finde einfach gestern war der klare Beweis dafür, dass man um attraktiven Offensivfussball zu spielen unbedingt technisch versierte Spieler braucht, die auch schnell sind und nicht Spieler die jeden 2.ten Ball verstolpern. Das sah so flüssig aus wie da schnelle, platzierte Bälle gespielt wurden und dann eben auch die Abwehr auseinandergerissen wurde, weil da viel Bewegung drin war und das kann Füllkrug einfach nicht. Moukoko hat das schon öfter gezeigt, hat man ja zuletzt zum wiederholten Male gegen Frankfurt gesehen, als er den Elfmeter vorbereitet, weil er einfach wirklich Gedankenschnell ist.
Man könnte ihn verleihen, aber die ideale Herangehensweise wäre ihn einfach spielen zu lassen. Müssen ja nicht immer 90min sein, aber es wäre mal ein Anfang wenn er wenigstens jedes 2.te Spiel mal über 70-80min bekommt und nicht immer nur Kurzeinsätze.
Ach Gonzo, jetzt aber mal wirklich. Moukoko ist kein mitspielender Stürmer und auch nicht technisch beschlagen.
Dieses Jahr ist es Terzic, vor zwei Jahren war es Rose und wer ist es im nächsten Jahr dem du das "vorwerfen" möchtest?
Jetzt aber mal wirklich wirklich: Moukoko ist nicht technisch beschlagen? Alleine seine Tore waren zum großen Teil technisch stark umgesetzt, zum Teil mit beidfüßigen Dribblings vorweggehend. Wie kann man da allen ernstes schreiben, er sei nicht technisch beschlagen?
Also sorry da muss ich Gonzo aber wirklich mal recht geben. Es wird doch wohl hier im Forum keiner ernsthaft behaupten wollen, das Füllkrug technisch besser ist als Moukoko!!Wenn dem wirklich so sein sollte, dann gute Nacht Fußball.
Der User Zehner hetzt schon seit Wochen gegen Moukoko, versucht, seine Leistungen in den U-Mannschaften schlecht zu reden und ihm den Super-Talent Status abzusprechen. Einfach ignorieren, es wird immer was neues erfunden. Heute ist es halt die Technik, in zwei Wochen kommt dann etwas anderes. Eigentlich ziemlich schade, dass so etwas systematisches nicht unterbunden wird.
Der User Zehner hetzt nicht, er hat Recht. Natürlich ist Moukoko technisch stärker als Füllkrug, trotzdem ist er kein technisch starker Stürmer.
An eine Entwicklung Moukokos glaube ich nicht mehr. Das liegt an einer anderen Thematik, über die in diesem Forum nicht geschrieben werden darf.
Er hat eine gute technische Qualität, da braucht man sich nur die Tore in dieser Saison anschauen, als er ran durfte, nachdem Terzics Liebling mal runter musste.
Er bekommt nicht die Minuten die er braucht, da er ein Ü30 jähriger Kaderstürmer auf den das Spiel auch nicht zugeschnitten ist, den Vorzug erhält.
Würde man eine andere Aufstellung wählen, könnte man auch einen Malen oder Adeyimi auf die 9 stellen, oder gar einen Doppelsturm mit Karem und Malen auf den Stürmer Position, die erste Alternative wäre dann Moukoku. Machen wir aber nicht so.
Für Mou wäre eine Leihe optimal, die Wiederkehr könnte dann vollzogen werden, wenn Terzic dann weg ist und der neue Trainer auch eine offensive Entwicklung haben möchte.
Moukouku wird es in Deutschland immer schwerer haben, 30% glaube nicht dass das Alter stimmt, 30% sehen in ihn eine Gefahr, da er anders ist und schon so viele Rekorde gebrochen hat in jungen Jahren, ihm aber der Rest nicht gelingen darf.
Die anderen 40% sind nicht überzeugt, einer davon ist Trainer beim BVB.
Ich hoffe er wechselt innerhalb der Liga.
RB Leipzig würde gut passen, falls Openda was unmoralisches angeboten wird wäre er der perfekte Nachfolger.
Das letzte BVB Talent das so systematisch schlecht geredet wurde war Alex Isak. Zu dem muss man nichts sagen denke ich, auf dem Weg vtl der kompleste Stürmer der Welt zu werden.
Moukoku wird sein weg machen, das steht fest.
Ich denke er wird, wenn er dann bei einem Verein spielt der ihn vertraut, einer der besten Strafraumstürmer der Welt.
Abschluss, Antizipation, Timing, Raumgefühl noch nie bei einem Spieler seiner Alters gesehen.
Und, wie kann man nur auf die Idee kommen das Füllkrug technisch besser ist
Ich denke es gibt keinen Stürmer in der Liga der mehr Bälle verliert, und schon derart viele Konter und Gegentore verursacht hat.
Moukoko wird in Leverkusen und Leipzig keine Minuten bekommen. Leute, kommt mit der Realität klar. Bei denen laufen ganz andere Kaliber rum.
Beide, sowohl Füllkrug als Moukoko sind beides keine Edeltechniker. Ungefähr ein Niveau. Füllkrug ist kein technischer Holzklotz so wie ihn die Pro Moukoko Fraktion gerne darstellt. Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie verzweifelt sich manche hier an diesen "Jahrhunderttalent-Status" klammern. Mittlerweile ist es schon die vierte Profi-Saison. Und glaubt ihr, dass Trainer wie Rose oder Terzic so "blind" sind wie ihr sie darstellt? Wenn Moukoko besser wäre, dann würde Terzic ihn aufstellen.
Terzic gab Modest ewig den Vorzug ohne besser zu sein.
Terzic setzte Malen auf die Bank weil die anderen angeblich besser wären.
In der U21 sieht man wie viel Moukoko helfen kann, sofern er mal genug Spielzeit bekommt. Man muss schon blind sein nicht zu erkennen wie viel Talent er hat. Beidfüssig, Abschlussstark, schnell, seine Dribblings werden immer besser und auch Mitspielen kann er. Dazu scheint er von seinem Egoismus etwas abgebaut zu haben und häufiger den Mitspieler sucht.
Mar 27, 2024 - 9:36 AM hours
Zitat von Snooks
Moukoko hat eine Leihe bisher immer abgelehnt, selbst im Rahmen der Verpflichtung Füllkrugs wollte er sich nicht verleihen lassen. Sobald ihm ein Verein wie Leverkusen oder RedBull mehr Spielzeit versprechen, wird Moukoko vermutlich auf einen Wechsel pochen.
Moukoko hat eine Leihe bisher immer abgelehnt, selbst im Rahmen der Verpflichtung Füllkrugs wollte er sich nicht verleihen lassen. Sobald ihm ein Verein wie Leverkusen oder RedBull mehr Spielzeit versprechen, wird Moukoko vermutlich auf einen Wechsel pochen.
Wobei das angesichts der offensichtlichen Vorstellungen von Terzic bzgl. Stürmertyp schon im reinen Eigeninteresse ein großer Fehler Moukokos war, weil er so ein komplettes Jahr verschenkt hat mit Ausnahme, dass er in den Trainings seine Mitspielfähigkeiten verbessert hat.
This contribution was last edited by Seppinho on Mar 27, 2024 at 9:38 AM hours
Mar 27, 2024 - 10:25 AM hours
Zitat von Seppinho
Wobei das angesichts der offensichtlichen Vorstellungen von Terzic bzgl. Stürmertyp schon im reinen Eigeninteresse ein großer Fehler Moukokos war, weil er so ein komplettes Jahr verschenkt hat mit Ausnahme, dass er in den Trainings seine Mitspielfähigkeiten verbessert hat.
Zitat von Snooks
Moukoko hat eine Leihe bisher immer abgelehnt, selbst im Rahmen der Verpflichtung Füllkrugs wollte er sich nicht verleihen lassen. Sobald ihm ein Verein wie Leverkusen oder RedBull mehr Spielzeit versprechen, wird Moukoko vermutlich auf einen Wechsel pochen.
Moukoko hat eine Leihe bisher immer abgelehnt, selbst im Rahmen der Verpflichtung Füllkrugs wollte er sich nicht verleihen lassen. Sobald ihm ein Verein wie Leverkusen oder RedBull mehr Spielzeit versprechen, wird Moukoko vermutlich auf einen Wechsel pochen.
Wobei das angesichts der offensichtlichen Vorstellungen von Terzic bzgl. Stürmertyp schon im reinen Eigeninteresse ein großer Fehler Moukokos war, weil er so ein komplettes Jahr verschenkt hat mit Ausnahme, dass er in den Trainings seine Mitspielfähigkeiten verbessert hat.
Es stimmt doch gar nicht, dass Moukoko eine Leihe abgelehnt hat. Er hat einer Leihe zum 1. FC Köln zugestimmt, allerdings konnten sich die Vereine finanziell nicht einigen.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.