Trainer & Managerspekulation (mit & ohne Quelle)

Zitat von Patty



Ich kann nicht einschätzen wie gut informiert die Ruhrnachrichten sind oder ob da viel eigene Spekulation mitspielt, aber insgesamt klingt das alles recht schlüssig, zumal die Krösche Gerüchte immer kälter werden.

D.h. Mislintat wird zukünftig für die Kaderplanung verantwortlich und Kehl pendelt zwischen Beförderung und Entlassung, was natürlich eine große Reichweite ist.

Eine Konstellation mit Mislintat als Sportdirektor und Kehl als Geschäftsführer Sport hätte durchaus ein gewisses Konfliktpotenzial, da Kehl vermutlich immer noch Einfluss auf die Kadergestaltung nehmen möchte, ähnlich wie ein Rolfes bei Bayer. Er hat in einem Interview mal gesagt, dass ihm die Kaderzusammenstellung sehr viel Spaß macht und deshalb glaube ich nicht, dass er die komplette Kaderplanung an Mislintat abtritt, was nach seiner Zeit bei Ajax durchaus nachvollziehbar wäre. Spätestens dann wenn Kehl einen Mislintat Transferwunsch ablehnen würde, bestünde durchaus Explosionsgefahr.

Ich vermute, dass Watzke selber Zweifel an diesem Führungsduo hat, weshalb die Verkündung noch auf sich warten lässt.
Aus meiner Sicht wäre es sinnvoller eine dritte neutrale Partei zu involvieren, so dass Kehl Mislintat nicht direkt weisungsbefugt wäre. Ob der Sport GF dann Leki, Bobic oder Reuter heißt, wäre im Grunde sogar egal, wenn die Verantwortung klar abgegrenzt wird.

Sport GF Bobic / Reuter / Leki: verantwortlich für die gleichen Themen wie Watzke
Sportdirektor: Kehl: verantwortlich für die gleichen Themen wie bisher, abgesehen von der Kaderplanung
Technischer Direktor (Kaderplaner): Mislintat: die Kaderplanung obliegt ihm. Alle Transferideen werden in der 3er Runde diskutiert und am Ende entscheidet die 2:1 Mehrheit.

Rein vom Bauchgefühl vermute ich, dass Kehl Sport GF wird und Mislintat Sportdirektor.

Zitat von Patty



Ich kann nicht einschätzen wie gut informiert die Ruhrnachrichten sind oder ob da viel eigene Spekulation mitspielt, aber insgesamt klingt das alles recht schlüssig, zumal die Krösche Gerüchte immer kälter werden.

D.h. Mislintat wird zukünftig für die Kaderplanung verantwortlich und Kehl pendelt zwischen Beförderung und Entlassung, was natürlich eine große Reichweite ist.

Eine Konstellation mit Mislintat als Sportdirektor und Kehl als Geschäftsführer Sport hätte durchaus ein gewisses Konfliktpotenzial, da Kehl vermutlich immer noch Einfluss auf die Kadergestaltung nehmen möchte, ähnlich wie ein Rolfes bei Bayer. Er hat in einem Interview mal gesagt, dass ihm die Kaderzusammenstellung sehr viel Spaß macht und deshalb glaube ich nicht, dass er die komplette Kaderplanung an Mislintat abtritt, was nach seiner Zeit bei Ajax durchaus nachvollziehbar wäre. Spätestens dann wenn Kehl einen Mislintat Transferwunsch ablehnen würde, bestünde durchaus Explosionsgefahr.

Ich vermute, dass Watzke selber Zweifel an diesem Führungsduo hat, weshalb die Verkündung noch auf sich warten lässt.
Aus meiner Sicht wäre es sinnvoller eine dritte neutrale Partei zu involvieren, so dass Kehl Mislintat nicht direkt weisungsbefugt wäre. Ob der Sport GF dann Leki, Bobic oder Reuter heißt, wäre im Grunde sogar egal, wenn die Verantwortung klar abgegrenzt wird.

Sport GF Bobic / Reuter / Leki: verantwortlich für die gleichen Themen wie Watzke
Sportdirektor: Kehl: verantwortlich für die gleichen Themen wie bisher, abgesehen von der Kaderplanung
Technischer Direktor (Kaderplaner): Mislintat: die Kaderplanung obliegt ihm. Alle Transferideen werden in der 3er Runde diskutiert und am Ende entscheidet die 2:1 Mehrheit.

Rein vom Bauchgefühl vermute ich, dass Kehl Sport GF wird und Mislintat Sportdirektor.

Zitat von jaydeco



Die Ruhrnachrichten sind über Spekulationen eigentlich eher schlecht informiert. Gerüchte bekommen die kaum mit.

Eigentlich haben die letzten 2 Jahre gezeigt, dass Kehl möglichst keine leitende Rolle beim BVB einnehmen sollte.
Nichts, aber auch gar nichts ist mit ihm als sportlicher Leiter besser geworden, ganz im Gegenteil.
Hinzu kommt, dass sich Watzke von einem überbewerteten pseudo-intellektuellen Sammer beraten lässt, der immernoch in den 90ern hängengeblieben ist.

Beim BVB müssen komplett neue Besen her. Sportlich kompetente Entscheider plus Ökonomen, die mehr drauf haben als ein Watzke.
Der ganze schwarz-gelbe Muff, der sich die letzten Jahre angesammelt und sein Werk getan hat muss weg.

Auf zu neuen Ufern. Sonst laufen uns Bayer, Frankfurt und RB ganz schnell den Rang ab.

Zitat von jaydeco



Die Ruhrnachrichten sind über Spekulationen eigentlich eher schlecht informiert. Gerüchte bekommen die kaum mit.

Eigentlich haben die letzten 2 Jahre gezeigt, dass Kehl möglichst keine leitende Rolle beim BVB einnehmen sollte.
Nichts, aber auch gar nichts ist mit ihm als sportlicher Leiter besser geworden, ganz im Gegenteil.
Hinzu kommt, dass sich Watzke von einem überbewerteten pseudo-intellektuellen Sammer beraten lässt, der immernoch in den 90ern hängengeblieben ist.

Beim BVB müssen komplett neue Besen her. Sportlich kompetente Entscheider plus Ökonomen, die mehr drauf haben als ein Watzke.
Der ganze schwarz-gelbe Muff, der sich die letzten Jahre angesammelt und sein Werk getan hat muss weg.

Auf zu neuen Ufern. Sonst laufen uns Bayer, Frankfurt und RB ganz schnell den Rang ab.

Zitat von Finn84



1. Ich mag schwarz-gelben Muff, hab irgendwie seit den 90ern nen Narren dran gefressen, egal ob gerade schön, hip oder für alle Anderen uninteressant.
2. Bin mal gespannt auf Bayer und Stuttgart nächste Saison, RB ist naturgemäß finanziell nicht gerade großartig abhängig von sportlichem Erfolg, Frankfurt hat noch nen sehr weiten Weg vor sich.
3. Die Kombination Watzke/Treß ist ökonomisch schon ziemlich gut. Eine Kombination aus herausragendem Ökonom i.V. mit herausragenden sportlichen Fähigkeiten wirst du schwer in einer Person finden.

Zitat von BVBBC



Ich denke auch nicht, dass Leverkusen zerpflückt wird, aber die Saison werden sie auch nicht unbedingt wiederholen können. Dafür ist das Niveau einfach viel zu hoch, als dass das selbstverständlich zu halten wäre und gerade wenn wieder bei 0 gestartet wird und das ein oder andere Team Anpassungen findet oder aus Leverkusens Erfolg lernt, verändert sich die Konkurrenzsituation in der Liga wieder. Ich würde bei Leverkusen daher lieber erst mal abwarten, was allgemein so passiert, um deren kommende Saison einzuschätzen. Das hängt nicht nur von Alonso und dem Verbleib der Schlüsselspieler ab. Wichtig wird zudem auch sein, dass sie gewisse spielerische Elemente in der Breite stabilisieren. Die Abgängigkeit von Xhaka, Grimaldo und Frimpong ist schon etwas arg groß. Nicht nur qualitativ, sondern schon von den Spielertypen her.



Stuttgart könnte bei den Abgängen durchaus Probleme bekommen. Da werden einige Spieler Begehrlichkeiten wecken und die AK sprichst du ja auch schon an. Trotzdem würde eine CL Quali eine luxuriöse Situation darstellen, um Investitionen zu tätigen, die vor kurzer Zeit noch undenkbar waren. Finanziell, aber man wird auch nochmal an eine andere Talentkategorie rankommen. Ich halte es daher nicht zwingend für unmöglich, dass man die Qualität der Mannschaft erhalten kann. Unabhängig davon, wer geht und der Ablösen, die für Undav und Nübel fällig werden, wozu ich übrigens auch noch Leweling rechnen würde, der in den letzten Wochen als erster Rotationsspieler auch immer wichtiger wurde. Stuttgart sollte diese Spieler oder Alternativen dazu - bei Nübel scheint wohl aktuell sehr viel Unsicherheit dabei, weswegen die Gerüchte zu Nicholas, Vlachodimos und Oretga nun mal da sind, die preislich vielleicht auch attraktiver sind - mit der CL Kohle finanziert bekommen und kann dann regulär die Ablösen reinvestieren, die sie im Zweifel erzielen. Grundsätzlich finde ich deren Gerüchteküche nicht unspannend. Daher mal konkret abwarten, was sie am Ende tatsächlich machen. Zumal es zu bedenken gilt, dass die ganz große Kunst sein wird, dass man den Kader in der Breite fit für die CL bekommt und mehr rotieren kann. Denn der Kader ist dafür nicht ausreichend im Moment und das sind in meinen Augen dann auch schwierigere Investitionen als Stammspieler zu ersetzen, weil mit weniger Geld zielgerichtet gearbeitet werden muss, damit es nicht langfristig auf die Füße fällt.



Für mich deutet auch nicht mehr viel darauf hin, dass man hier noch zusammenkommt. Letzten Endes bedeutet das für mich dann auch, dass es eine finale Entscheidung von Nagelsmann und dem BVB ist, indem man auch in Zukunft dann keine Pläne hegt, um zusammenzukommen, wenn es auch diesmal nicht klappt. Denn diesmal wird man es nicht auf Hopp oder schlechtes Timing schieben können, sondern das ist schon ganz bewusst, dass Nagelsmann dann nicht will, weswegen auch der BVB dann nicht wollen sollte, sondern anderweitige Lösungen ins Visier nehmen muss, die Bock auf den Verein haben. Es bringt schließlich nichts, wenn man sich von innen heraus selbst manipuliert, mit jemandem, der den Eindruck verschafft, dass er eigentlich lieber woanders wäre. Das wäre nicht nur schlechtes Signalling an Spieler und Fans, sondern dürfte auch direkten Einfluss auf die Leistungen haben. Keinen positiven. Schade finde ich es trotzdem, weil ich mir Nagelsmann taktisch sonst ganz gut hätte vorstellen können.



Ich hielte es fatal, wenn Terzic kurzfristig Einfluss im Verein behielte. Ich kann mir schon vorstellen, dass er sich andernorts nochmal so weiterentwickelt, dass eine Rückkehr irgendwann möglich ist, aber das Experiment als Trainerkiller im Hintergrund und dann als Trainer selbst ist gescheitert. Dazu hat Terzic transferpolitisch und strategisch für ein Chaos gesorgt, das es erst mal zu entwirren gilt, wofür ich ihn nicht geeignet finde, weil er nach wie vor öffentlich von sich gibt, dass dieses Chaos eigentlich funktionieren sollte. Spätestens diese fehlende Einsicht muss zur Trennung führen.

Ansonsten ist es denke ich langsam sehr deutlich, dass der inländische Markt meines Erachtens nur Nagelsmann und Hoeness als wirklich interessante Kandidaten zu bieten hat, die aber denke ich beide raus sind. Flick hielte ich beim aktuellen Kader noch für denkbar, wäre aber sicher nicht meine präferierte Wahl. Der Rest kommt für mich nicht wirklich in Frage, hat mir zu viele Mängel im Ballbesitzspiel, ist zu unbewiesen und daher risikoreich oder die Kaderumbauarbeiten würden zu umfangreich. So glaube ich bspw. auch, dass man gut daran tut, wenn der Name Schmidt beim BVB nicht gespielt wird und bin ganz froh, dass Glasner und Hasenhüttl keine Rolle mehr in der Diskussion spielen werden.

Entsprechend führt für mich wenig daran vorbei, dass man sich mit ausländischen Trainern beschäftigt, die noch nicht in der Bundesliga waren oder es wird doch auf Sahin hinauslaufen, weil dann auch nicht mehr gegen ihn spricht, als für die verfügbaren Kandidaten, während er aber die günstigste Lösung darstellen würde, weil er schon da ist. Unter den Risikolösungen ist Sahin für mich daher der Kandidat mit den größten Chancen und auch allgemein wohl kein Außenseiter. Unter all den schon häufiger diskutierten Namen finde ich Slot noch am spannendsten. Final bewerten kann ich ihn aber nicht ausreichend, um voller Überzeugung sagen zu können, dass man da rangehen sollte.

Die fehlt mir auch de Zerbi, den ich eigentlich total faszinierend finde, weil ich bei unserem Kader auf zu vielen Positionen Bedenken hätte, dass man hier aggressiv genug am Transfermarkt agiert und dann die Kosten nicht nur bei der AK immens wären, sondern auch bei den Investitionen in die Spieler. Denn ich fürchte, dass sein Fussball erst so richtig erfolgreich sein kann, wenn jede Position ausreichend spielintelligent und spielstark besetzt ist. Da würden einige transferpolitische Dinge, die in den letzten Jahren Schwerpunkt des BVB waren, maximal korrigiert werden müssen, was ich per se nicht schlecht fände, aber leider nicht realistisch umsetzbar, weil der Umbruch nicht nur groß ausfallen müsste, sondern gigantisch, um völlig neue Schwerpunkte zu setzen. Zumal de Zerbi den Abschluss etwas unterrepräsentiert und im Ballbesitz bereit weit vor dem gegnerischen Tor hohe Risiken geht, glaube ich nicht, dass es ausreicht nur den halben Weg zu gehen. Unabhängig davon, dass man sprachlich einen Kompromiss einginge, den ich sowieso nicht erwarte.

Kurz: für mich ist völlig unklar, was man nächstes Jahr auf der Trainerposition machen kann und will, was dann am Ende auch wirklich Sinn ergibt. Für mich ist nur klar, dass eine Fortsetzung der Zusammenarbeit mit Terzic Unsinn wäre.