Richmond Tachie [29]

In einem 3-5-2 braucht man einen Stürmer, der sich auf der ganzen Breite des Spielfelds anbietet und auch mal ein eins gegen eins gewinnen kann. Redondo und Hercher können die Rolle des mitspielenden Stürmers/Nebenmanns von Boyd natürlich bekleiden, haben aber eine andere Spielanlage als Tachie. Es ist übrigens keine Seltenheit, dass man Spieler, die als Außenstürmer angefangen haben, als zweite Spitze bringt. Gerade die Beweglichkeit wird gegenüber vielen Innenverteidigern zum Vorteil, wobei es gerade da einen ganz erheblichen Unterschied zwischen Drittliga-IV und Zweitliga-IV gibt. Das *könnte* Tachies Anpassungsschwierigkeiten zumindest zum Teil erklären. Voraussetzung, damit diese Idee erfolgreich ist, ist wie gesagt, dass sich diese Spieler körperlich gegenüber Innenverteidigern behaupten können.

Einen zweiten klassischen Mittelstürmer neben Boyd zu stellen, sehe ich dagegen als nicht erfolgsversprechend an. Das ist allenfalls ein Mittel für Schlussphasen. Redondo hat meines Wissens alle Tore in den letzten beiden Jahren gemacht, wenn wir führten oder es unentschieden stand und er seine Geschwindigkeit ausspielen konnte; Ausnahme der Anschlusstreffer gegen Darmstadt. Wir brauchen aber auch Lösungen gegen Gegner, die tiefer stehen oder reaktiver spielen.
Hercher ist da in der Box besser zu gebrauchen, aber auch ihm kommt es sehr zupass, wenn er Platz hat.
Lobinger braucht den Ball in den Lauf; Hanslik ist vielseitiger, aber mit Ball am Fuß auch ziemlich leicht auszurechnen.

Bedarf für einen Spieler wie Tachie besteht auf jeden Fall. Worüber man diskutieren kann, ist, ob sein aktuelles Leistungsvermögen reicht. Ich sage, dass es das tut, zumindest für eine der ersten Wechseloptionen in der Offensive.
This contribution was last edited by FCK-Tribun on Jul 8, 2023 at 12:51 PM hours

Du wirfst mir Scheinargumente vor und gleichzeitig willst du mir Dinge in den Mund legen, die ich nicht gesagt habe? Das ist einfach nur unredlich!
Ich habe nie gesagt, dass Tachie's Bilanz "scheiße" sei, und ihn auch nicht zum Transferflop abgestempelt.
Alles, was ich sage ist: Wir haben mit Hanslik, Hercher und Redondo Stürmer im Kader, die bewiesen haben, dass sie in Liga 2 Tore erzielen können und Tachie hat das nicht. Punkt.

Ich tue weder das eine noch das andere. Ich halte lediglich fest, unter welchen Umständen seine Bilanz zustande gekommen ist, die du im Vergleich zu unserem vorhandenen Personal ausdrücklich als unbefriedigend bezeichnest.

Ich weiß. Und wenn du dir die Mühe gemacht hättest, den entsprechenden Absatz richtig zu lesen, statt reflexartig in Schnappatmung zu verfallen, dann hättest du anhand der zwei Worte vor dem Doppelpunkt verstanden, dass das eine allgemeine Feststellung gewesen ist, die mit deinem Beitrag nur am Rande zu tun hatte.

Ich denke als Transferflop wird ihn niemand abstempeln, aber ich glaube die Erwartungshaltung an unsere Transfers im Sturm sah ein wenig anders aus, was aber nicht heißt, dass Tachie diese Erwartungen nicht auch erfüllen kann.
Ich z.B. habe erwartet, dass wir insgesamt zwei Stürmer holen. Einen Konkurrenten/Backup für Boyd, der eine ganz ähnliche Spielweise hat. Körperlich präsent, kopfballstark, gefährlich in der Box, kann einen Ball festmachen. Beispiel wäre Vermeij, vielleicht Owusu. Das ist Tachie nicht, was nicht schlimm ist.
Nummer zwei wäre ein Partner für Boyd, der ein anderer Spielertyp ist, Qualität mitbringt, uns nach vorne bringt und sich schon in Liga 2 bewiesen hat. Für diesen Spieler würden dann Lobinger, Hanslik und Hercher als Backup bereitstehen. Alle denkbar neben Boyd, aber bei allen fraglich, ob sie wirklich die Qualität haben, diese Rolle gewinnbringend auszufüllen. Die Befürchtung ist nun, dass Tachie sich genau da einreiht. Quasi eine weitere Alternative für die Position neben Boyd, während die Nummer 1 für diese Position fehlt. Vielleicht kann Tachie dies ausfüllen, aber ich glaube, viele haben einen Spieler erwartet, bei dem die Wahrscheinlichkeit, diese Position ausfüllen zu können, etwas höher ist. Es kann natürlich noch Bewegung in die Sache kommen, aber ich glaube nicht, dass noch zwei Stürmer kommen. Höchstens wenn es noch Abgänge gibt.

Einfach ausgedrückt: Man hat ein anderes Kaliber erwartet. Das nur zur Erklärung. Ist gar nicht böse gemeint oder bedeutet, dass man Tachie für einen Flop hält. Wir brauchen neben Boyd halt einfach Stürmer, die Tore machen/auflegen und wenn Tachie das tut, umso besser.

Diese Statistik stimmt sicher nicht, Paderborn hat letzte Saison insgesamt keine 116 Tore erzielt, oder beziehen sich diese Zahlen auf die gesamte Karriere der Spieler?



Allerdings.

Da kann ich mitgehen, guter Beitrag.

Ergänzen möchte ich nur, dass man auch im Blick haben sollte, wie Redondo, Hanslik und Hercher - drei um den FCK sehr verdiente Spieler, die nach meinem Dafürhalten Einsatzzeiten und Vertrauen verdient haben - die Verpflichtung von Tachie naturgemäß auffassen werden.
Zu hoffen ist, dass Tachie zündet und ihnen ein Ansporn ist.
Sehr schade wäre es, wenn man Tachie Vertrauen schenkt, das dieser eventuell nicht zurückzahlen kann - und diese Befürchtung habe ich leider einfach - und dafür andere Spieler auf der Bank versauern, demotiviert werden und sich ggf. nach anderen Vereinen umschauen, die ihnen mehr Einsatzzeiten anbieten.
Ich sag es mal ganz plakativ, damit vielleicht besser verstanden wird, warum ich so skeptisch bin: Ich bin den drei genannten Spielern immerfort dankbar, denn sie sind unsere Aufstiegshelden. Ich denke, sie haben gezeigt, dass sie in Liga 2 funktionieren können. Und ich habe Angst, dass man im Zuge risikoreicher Experimente ihnen Spieler vor die Nasen setzt, die einfach noch nichts gezeigt haben, das mich glauben lässt, dass sie ein qualitatives Upgrade sind.
Aber ich vertraue auch unserem Trainer, die jeweiligen Trainingsleistungen richtig zu bewerten und das Kadergefüge im Gleichgewicht zu halten.
Schauen wir, wie es kommt.
This contribution was last edited by Trikotnummer5 on Jul 8, 2023 at 2:52 PM hours

Das Problem was Hanslik, Hercher und Redondo haben ist, dass Sie alle keine Tempodribbler sind und schlecht im 1 vs 1. Die kannst du steil schicken, weil Sie bis auf Hanslik die Nötige Geschwindigkeit haben aber ansonsten ist das Profil und Skillset von Tachie ein ganz anderes.
Es sind auf jeden Fall verdiente Spieler. Jedoch fällt Hanslik meistens nur positiv durch seine Defensivarbeit auf. Offensiv ist er eigentlich nur stark wenn er in Abschlusssituationen kommt und auch da hat er leider noch zu viele Schwächen. Hercher ist für mich ebenfalls ein Abschlussspieler und Redondo so ein Mittelding, aber zum reinen Stürmer von denen taugt eigentlich fast nur Hanslik meiner Meinung nach und auch nur in einem 2-Mann-Sturm. Wobei Hansi aber allerdings immer auf Außen eingesetzt wird, wofür ihm wiederrum der Speed fehlt. Für die 10 ist er halt technisch zu limitiert.
Vielleicht hat Schuster auch genau das gesehen und kann vielleicht jetzt auch anders agieren und Hansi kommt vielleicht mal in den Genuss neben Boyd zu spielen. Das Profil von Tachie ist daher eigentlich ganz interessant. Ob er einschlägt oder nicht bleibt abzuwarten. Hoffen wir doch alle das Beste für den jungen Mann und unseren FCK.

@Matteno Hast Recht, die Zahlen ab Leipertz sind Spiele/Tore/Spielminuten. Da hab ich Scheiße gebaut.

Der ursprüngliche Gedanke ist aber davon unberührt.

Wenn dem so ist, dann frag ich mich, warum es Leute gibt, die ständig gefordert haben, den Stavridis spielen zu lassen. Einen Spieler also, der in der Oberliga(!) ein paar Tore geschossen hat. Einen, den man im Zuge eines risikoreichen Experiments Spielern vor die Nase gesetzt hätte, die ihr Können schon bewiesen haben. Aus welchem Grund sollte man Stavridis also beispielsweise einem Zolinski vorziehen? Der hat zwar letzte Saison 'ne ziemliche Grütze zusammen gespielt, aber bereits gezeigt, dass er zweite Liga kann. Egal, wie unterirdisch er sich präsentiert hat. Denn aufgrund Zolinskis bisherigen Meriten muss man davon ausgehen, dass Stavridis eben kein qualitatives Upgrade selbst zu einem in schlechter Form befindlichen Zweitligaspielers ist.


Will sagen: Jede Änderung ist Risiko. Jeder Stillstand aber auch. Deshalb wäre es vielleicht tatsächlich richtig gewesen, den Oberligaspieler mal ins kalte Wasser zu werfen und den etablierten zu opfern. Wer weiß das aber schon im Voraus? Auf alle Fälle beginnt jede Saison bei null. Jeder muss sich neu beweisen und seinen Platz erkämpfen. Dankbarkeit ist da Fehl am Platz. Das ist etwas, das ein Fan gerne haben, ein Trainer/Verein sich aber nur in Ausnahmefällen leisten kann. (Die Spieler kennen diese Gefühlsregung in der Regel übrigens auch nicht.) Und wenn Tachie in der Vorbereitung mehr überzeugt als Hanslik, Hercher, Redondo oder Opoku, dann soll er auch spielen. Diejenigen, die den Kürzeren ziehen, die können sich dann entweder in die Schmollecke zurück ziehen und beleidigt sein oder das tun, was ein Sportler tut, nämlich angespornt sein, gut zu trainieren und dadurch die Trainer wieder von sich zu überzeugen.
This contribution was last edited by Devil_till_Death on Jul 8, 2023 at 5:13 PM hours