BVB - Jugendmannschaften

Man muss die Relation sehen. Brunner ist mit Campbell um wenige Minuten zu spät auf das Zimmer gekommen, die haben nichts Schlimmes angestellt. Ist es blöd? Ja. Ist es sehr schlimm und unverzeihlich und wirklich jetzt noch relevant? Nein.

Es gibt "Musterschüler" wie Wätjen, der scheinbar wirklich sehr diszipliniert ist und einen Schritt nach dem anderen macht und womöglich genügend Talent mitbringt. Und es gibt eben diese besonderen Fälle von Charakteren wie es auch Brunner scheinbar (wir können das ja nur aus der Ferne betrachten) einer ist. Diese Jungs sind dann eben auch am Platz besonders, weil sie eben ausbrechen und anders denken als jemand, der wirklich ganz genau nach den Vorgaben und Richtlinien spielt.

Eine gewisse Grunddisziplin braucht es einfach, aber ansonsten braucht es eben auch diese individuellen Persönlichkeiten wie Brunner.

Ich denke, dass man sich am Ende hoffentlich schon einig wird. Dass er jetzt in der U23 zum Einsatz gekommen ist und gleich gespielt hat ist sicher auch nicht ganz die alleinige Entscheidung von Zimmermann gewesen.

Ich finde die Forderung von der Brunner Seite nicht so absurd, sondern kann es grundsätzlich nachvollziehen. Der Markt gibt für solche Talente (und er ist auch kein 0815 Talent) hohe Gehälter her, da muss man sich als Verein dann einfach auch fragen ob man das mitmachen will oder nicht. In München gab es vor einiger Zeit die gleiche Situation mit Kenan Yildiz, der in Turin ein siebenstelliges Jahresgehalt bekommen hat, was Bayern ihm als U19 Spieler nicht zahlen wollte (der Wechsel hatte zusätzlich noch andere Hintergründe, aber da Gehalt war schon ein maßgeblicher Punkt). Bei Paris Brunner auch einfach fragen ob man insgesamt mit ihm und seiner Entourage auf einen Nenner kommt und man weiterhin zusammenarbeiten soll, wenn man permanent in den Themen immer wieder gegensätzlich Vorstellungen hat. Sei es in der Verhaltensweise, im innermannschaftlichen Verhalten und eben nun auch bei der Vertragsgestaltung.

Es ist ein zweischneidiges Schwert, denn das Beispiel Yildiz zeigt ja auch wie schnell sich diese Mehrkosten im Gehalt refinanzieren können. In der wirtschaftlichen Betrachtung rechnet sich eine Verlängerung ziemlich sicher, ob nun für 500k oder 1M Gehalt. Brunner ist nun mal ein Spieler, der, wenn nichts schlimmes passiert, definitiv eine Millionensumme einspielen wird. Der Ruf, die Auszeichnungen, das Profil und die gezeigte Leistungen geben das klar her. Für den Club ist es glaube ich eher die Frage ob man sich vom Spieler, der bereits mehrfach negativ aufgefallen ist, auf der Nase rumtanzen lassen will. Damit sendet man natürlich auch gewisse Signale nach außen und innen. Ich denke das ist die ganz grundsätzliche Frage, die der BVB sich aktuell stellen muss.
This contribution was last edited by bayern777 on Mar 27, 2024 at 11:31 AM hours

Ich glaube auch nicht, dass die Forderungen das riesen Problem sind.

Dafür zahlt man anderen durchschnittlichen Spielern schon deutlich höhere Summen.

Seine Zahlen sind immer noch gut, aber nicht herausragend. Ich bin mir unsicher, ob er wirklich der krasse Unterschiedsspieler ist.

Allerdings ist es ein bedenkliches Zeichen. Blank weg, Rijkhoff weg und jetzt auch noch Brunner?

Halt stop. Die Formulierung war nicht "macht einen Unterschied" sondern ein "eigenständiges gutes Leben". Das sind völlig unterschiedliche Narrative die man dann jeweils diskutieren würde.

Ich denke das Berater schon ein "Idee" haben, was man verlangen kann und was nicht.
Bei Rijkhoff ist doch der jetzige Weg der für beide Seiten Sinn macht. Hier gab es auch eine Menge Ungereimheiten und immerhin hat man hier mit der Ablöse zumindest noch etwas erzielt, für einen Spieler der mMn eben nicht die Leistungen im Jugendbereich gebracht hat.
Manchmal passt ein Spieler eben nicht zum BVB, bei Rijkhoff ist das eben so.

Erstmal wissen wir nicht genau wo da die Differenzen waren; außerdem halte ich die Berichterstattung pers. immer negativ Richtung Brunner; da bin ich mir nicht sicher ob das immer vom "pösen" Spieler ausgeht.

Der "krasse" Unterschiedsspieler ist Brunner sicherlich nicht, den gibt es nur alle 10 Jahre; vergleicht man aber die Jugend mit anderen Stürmern, vielleicht auch Haaland sind da schon Prozesse / Zahlen die besser sind bei Brunner.

Für mich ist die Offensive beim BVB seit Jahren eine Unbekannte Größe. Top Talente, wen holt man dann, einen 30 Jährigen Spieler der analog Haller ist. Auf Außen hat man mit Duranville, JBG, Adeyemi schon sehr junge Leute im Profikader; wie dann Brunner da rein passt, weiß ich nicht. Selbst der noch "berühmtere" Jugendspieler Moukouku hat bei uns keine Chance auf Stamm.

Eine Entwicklung von Brunner ist auch von Einsatzzeiten abhängig; bekommt er die denn?

Das Blank gegangen ist bedaure ich auch, aber der möchte BL spielen, bei Salzburg kann er das, obwohl das "nur" die österr. Variante ist.

Talente aus dem Verein raus in den Profikader schaffen nicht viele; abwarten, ich pers. warte das mal ab, wo denn die Probleme sind, dass jetzt jeder wieder bei Brunner vieles besser weiß zeigt doch nur, dass der Spieler schon berühmter ist, als 85% unserer Jugend; also muss an dem Kerl ja was dran sein.

Mit einer halben Millionen hat man heutzutage nicht ausgesorgt, darauf wollte der ursprüngliche Beitrag denke ich hinaus.

Aber über die Laufzeit von 5 Jahre schon. Dazu kommen dann ja noch lukrative Ausrüsterverträge etc.

Außerdem wird er, wenn es einigermaßen läuft, bestimmt auch interessant für Werbepartner.

Wenn ich das auf die üblichen 5 Jahre hochrechne, dann doch, würde ich schon sagen - auch wenn das natürlich von der persönlichen Definition abhängt und nochmal mehr vom Lebenswandel.
Aber auch das hat der User halt einfach nicht geschrieben. Ein gutes und eigenständiges Leben ist sicherlich mit diesem Betrag möglich, fertig aus.
Ob er direkt noch mehr verdienen könnte, ob er schon ausgesorgt haben könnte bevor er überhaupt 18 wird, kann man alles diskutieren. Aber man braucht nicht so zu tun, als müssten sich andere Talente beim BVB Sorgen um ihren Lebensunterhalt machen und so klang der Beitrag für mich eher.

Kann jemand mit mehr Ahnung mal sagen, wie es um Fritz Fleck steht? Ist er so ein supertalent wie man hört ?

Für mich ist Paris Brunner ein sehr großes Talent, aber kein Jahrhunderttalent.
Ein Mokouko hat in dem Alter in dem Brunner jetzt ist schon 2 Jahre Bundesliga gespielt.
Auch ein Reyna, Pulisic usw. waren in ähnlichem Alter schon fester Teil des Profikaders.
Wäre er sooo überragend gut, wäre mehr rausgesprungen als eine Kadernominierung.

Hier fiel ja der Vergleich mit Passlack. Bin mal gespannt in 2-3 Jahren wer dann mit 21 die bessere Statistik hat was Bundesligaeinsätze usw. angeht.

Natürlich würde ich auch gerne mit Brunner verlängern und ihn fördern. Aber nicht um jeden Preis.